ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года г. Надым
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Е.В.Миниханова, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Бекболотовой С. Т., ИНН *№ обезличен*, ОГРНИП *№ обезличен*,
УСТАНОВИЛ:
09 апреля 2026 года в Надымский городской суд ЯНАО поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Бекболотовой С. Т.. (протокол *№ обезличен* от 08.04.2026 г.)
Изучив материалы дела в порядке, установленном ст. 29.4 КоАП РФ, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст. 18.15 КоАП РФ, рассматриваются судьями.
Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
В соответствии с подп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.
В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.
Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Как следует из материалов дела, административное правонарушение, выраженное в нарушении установленного порядка и (или) формы уведомления территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о заключении или прекращении (расторжении) трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином, совершено Бекболотова С.Т. в г.Новый Уренгой.
При таких обстоятельствах, с учетом территориальной подсудности, материалы дела подлежат направлению на рассмотрение в Новоуренгойский городской суд ЯНАО.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.15 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Бекболотовой С. Т., ИНН *№ обезличен*, ОГРНИП *№ обезличен*, направить для рассмотрения по подведомственности в Новоуренгойский городской суд ЯНАО, 629309, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Советский 9/1А, тел.: (3494) 93-86-41, novourengoysky.ynao@sudrf.ru.
Судья:
Копия верна: Е.В.Миниханова
Подлинник определения хранится в деле.