ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года <адрес>
Судья Надымского городского суда <адрес> Жижин В.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Алексеева А.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Алексеева А. Ф., родившегося *дата* в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с/с «Жуковский», ул. СНО «Деминский», *№ обезличен*, проживающего по адресу: ЯНАО, <адрес>, пгт. Пангоды, <адрес>, официально нетрудоустроенного, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 ребенка, не являющегося инвалидом, не являющегося военнослужащим и гражданином, призванным на военные сборы, и, кроме того, не имеющей специальные звания сотрудника ОВД, органов и учреждений УИС, ГПС, ФСКН и таможенных органов
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от *дата* и приложенных к нему материалов административного дела, Алексеев А.Ф. *дата* в 21 час 30 минут, находясь в общественном месте на первом этаже <адрес> пгт. <адрес> ЯНАО, в состоянии алкогольного опьянения, нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, в присутствии сотрудника полиции Хащина С.А., а также гражданина <данные изъяты>. вел себя вызывающе, агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудника полиции и гражданина, прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая вести себя подобным образом.
Действия Алексеева А.Ф. должностным лицом квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Алексеев А.Ф. вину признал, в содеянном раскаялся, указал обстоятельства аналогичные содержанию протокола об административном правонарушении, также указал, что штраф за правонарушение от *дата* им оплачен.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Алексеева А.Ф., полагает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от *дата*, в котором указаны вышеизложенные обстоятельства совершения им правонарушения, а также указано согласие Алексеева А.Ф. с правонарушением; рапортом сотрудника полиции Хащина С.А., объяснением гражданина Серкова Е.О., содержание которого соответствует обстоятельствам правонарушения; сведениями об отсутствии заболеваний, препятствующих содержанию в условиях изоляции от общества; светокопией паспорта на имя Алексеева А.Ф.; протоколом об административном задержании, справкой на физическое лицо.
Оснований не доверять пояснению сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, доложившего о правонарушении руководству ОП по пгт. Пангоды ОМВД России «Надымский», а также опрошенного гражданина, предупрежденного об административной ответственности за заведомо ложные показания, не имеется, так как исследованные доказательства в своей совокупности достоверны, соотносятся друг с другом и достаточны для принятия решения.
Таким образом, судья признаёт Алексеева А.Ф. виновным в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, не работает, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Согласно протоколу об административном задержании *№ обезличен* от *дата*, Алексеев А.Ф. был доставлен в ОМВД России «Надымский» *дата* в 02 часа 30 минут, задержание прекращено в 10 часов 00 минут *дата*, а в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ,- срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ. Часть 3 ст. 3.9 КоАП РФ регламентирует,- срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Алексеева А. Ф., родившегося *дата* в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок четверо суток, срок которого исчислять с 11 часов 20 минут *дата*. Зачесть в срок отбывания административного ареста - срок содержания с 02 часов 30 минут *дата* до 10 часов 00 минут *дата*.
Алексеева А.Ф. следует взять под административный арест в зале судебного заседания и для отбывания ареста поместить в специализированное помещение ОМВД России «Надымский».
Постановление может быть обжаловано в суд <адрес>, через Надымский городской суд, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья: (подпись) В.С. Жижин
Копия верна:
Судья Надымского городского суда ЯНАО В.С. Жижин
Постановление не вступило в законную силу: 10.04.2026 г.
Подлинник постановления хранится в деле №5-162/2026 т.№1 в Надымском городском суде.