ПОСТАНОВЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года г. Надым
Судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Миниханова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Панова А. Н., *дата* года рождения, уроженца <адрес>, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
20 апреля 2026 года в 18 ч. 55 м. Панов А.Н., находясь в общественном месте, а именно <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, шел, шатаясь из стороны в сторону, на местности и в пространстве ориентировался слабо, при разговоре изо рта у него исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, имел неопрятный внешний вид (одежда грязная в пыли), нарушил общественный порядок, совершил мелкое хулиганство, то есть, выражался нецензурной бранью безадресно, размахивал руками, на замечания и требования Московой Г.Н. прекратить противоправные действия не реагировал. Действия Панова А.Н. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
20 апреля 2026 года в отношении Панова А.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, который *дата* с прилагаемыми материалами поступил для рассмотрения в Надымский городской суд.
В судебном заседании Панов А.Н. пояснил, что 20.04.2026 года выпил много спиртного, плохо помнит происходящее.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены и понятны.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Панова А.Н., полагает его вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, установленной и подтвержденной материалами дела об административном правонарушении.
Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Виновность Панова А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 20.04.2026 года *№ обезличен*; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» Лепешова А.С.; объяснениями Московой Г.Н.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, суд считает невозможным назначить Панову А.И. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания не будет достигать его целей и задач.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Панова А. Н., *дата* года рождения (паспорт РФ <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.
Срок наказания исчислять с 19 часов 15 минут *дата*.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.
Судья:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Подлинник постановления хранится в деле № 5-187/2026 в Надымском городском суде.