ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года г. Надым
Судья Надымского городского суда ЯНАО Миниханова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Пяк В. В., *дата* года рождения, уроженца <адрес>, разведенного, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Как следует из протокола об административном правонарушении 21 апреля 2026 года в 18 ч. 30 м. полицейским ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» ст. сержантом полиции Ждановым О.Э. совместно с лейтенантом полиции Батыревым С.Н., сержантом полиции Лепешовым А.С., осуществлялся выезд по телефонному сообщению гражданки Зинкевич О.П. о том, что по адресу: <адрес> позвонил мужчина и сообщил, что избили его деда, кто избил, спит в квартире, зарегистрированному в КУСП *№ обезличен* от 21.04.2026 года. Далее, находясь в <адрес>, в процессе оказания медицинской помощи гражданину Янко С.Г., находившийся в квартире Пяк В.В., по внешним признакам, будучи в состоянии алкогольного опьянения, бесцельно передвигался по комнате, мешал оказанию медицинской помощи гр. Янко С.Г. В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 13 ФЗ-№ 3 «О полиции» от 07.02.2011 г. гражданину Пяк В.В. полицейским ОВ ППСП Лепешовым А.С. было выдвинуто неоднократное законное требование покинуть комнату для сохранения следов происшествия, обеспечения безопасности граждан и проследовать к служебному автомобилю для дальнейшего доставления в Д/Ч ОМВД России «Надымский», а также не препятствовать оказанию медицинской помощи гр. Янко С.Г. Гражданину Пяк В.В. было предоставлено время для выполнения требования сотрудника полиции, по истечению времени данный гражданин не отреагировал и отказался покинуть комнату, тем самым в соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 ФЗ- №3 «О полиции» от 07.02.2011 г. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. Действия Пяк В.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
21 апреля 2026 года в отношении Пяк В.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, который 23 апреля 2026 года с прилагаемыми материалами поступил для рассмотрения в Надымский городской суд.
В судебном заседании Пяк В.В. вину признал, раскаялся.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, правонарушителю разъяснены и понятны.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Пяк В.В., полагает его вину в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной и подтвержденной материалами дела об административном правонарушении.
Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Виновность Пяк В.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.04.2026 года *№ обезличен*, в котором он собственноручно указал, что с протоколом согласен; рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» Жданова О.Э. и Лепешова А.С.; рапортом заместителя командира ОВ ППСП ОМВД России «Надымский» Батырева С.Н.; объяснениями Зайцева Е.А.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающим ответственность обстоятельством является раскаяние в содеянном, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает невозможным назначить Пяк В.В. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания не будет достигать его целей и задач.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Пяк В. В., *дата* года рождения (паспорт РФ серия <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с 19 часов 00 минут *дата*.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.
Судья:
Копия верна: судья Е.В. Миниханова
Подлинник постановления хранится в деле № 5-193/2026 в Надымском городском суде.