ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Л.В., при секретаре судебного заседания Коваленко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Рзаханову ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-Банк» (далее Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к наследственному имуществу Рзаханова ФИО5 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 10.12.2023 в размере 1 042 192 руб. 50 коп. в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 1 034 461 руб. 25 коп., проценты в размере 7 731 руб. 25 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 422 руб.
В обоснование иска указано, что АО «Альфа-Банк» и Рзаханов Э.А. заключили соглашение о кредитовании № от 10.12.2023 на выдачу кредита в сумме 1 351 800 рублей на срок 4 года, под 12,99% годовых. Заемщик воспользовался суммой кредита, однако в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору. В адрес ответчика было направлено требование о погашении кредитной задолженности. Истец указывает, что заемщик Рзаханов Э.А. умер ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку долг передается по наследству и является наследственной массой, поэтому задолженность по кредитному договору, должна быть взыскана с наследников умершего. В настоящее время задолженность не погашена.
Определением Советского районного суда г. Челябинска от 27.05.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Рзаханова ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на надлежащего ответчика - наследника Рзаханова ФИО5 (<данные изъяты>).
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что АО «Альфа-Банк» и Рзаханов Э.А. заключили соглашение о кредитовании № от 10.12.2023 на выдачу кредита в сумме 1 351 800 рублей на срок 4 года, под 12,99% годовых.. Согласно условиям соглашения о кредитовании, погашение кредита и уплата процентов за его использование производится ежемесячно аннуитетными платежами.
Как следует из расчета задолженности по соглашению о кредитовании, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности платежи производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается историей погашения по договору.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на.условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).
Положение п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа, а именно, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с условиями кредитования, Банк вправе потребовать от заемщика возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору, либо в случае систематической просрочки платежей.
Из материалов наследственного дела № следует, что Рзаханов ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ года. С заявлением о принятии наследства по закону после умершего Рзаханова Э.А. обратился Рзаханов ФИО5.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).
Определением Советского районного суда г. Челябинска от 27.05.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Рзаханова ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, на надлежащего ответчика - наследника Рзаханова ФИО5 (<данные изъяты>). В состав наследственной массы вошло следующее имущество: ? доля в квартире по адресу <адрес> доля на гараж № <адрес> наследник вступил в права наследования, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство ( реестр №).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника Рзаханова ФИО5
Из представленного истцом расчета задолженность по соглашение о кредитовании № № от 10.12.2023 составила 1 042 192 руб. 50 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 1 034 461 руб. 25 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 7 731 руб. 25 коп.
Рассчитанная Банком задолженность подтверждается материалами дела и расчетом задолженности, представленным Банком, при этом в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено контррасчета задолженности.
Поскольку Рзаханов В.Э. принял наследственное имущество, то задолженность по соглашению о кредитовании № от 10.12.2023 в размере 1 042 192 руб. 50 коп. подлежит взысканию с него в пользу Банка.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 422 руб., рассчитанной по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.
Взыскать с Рзаханова ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) задолженность по соглашению о кредитовании № № от 10.12.2023 в размере 1 042 192 руб. 50 коп. в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере 1 034 461 руб. 25 коп., проценты в размере 7 731 руб. 25 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 422 руб., всего 1 067 614(один миллион шестьдесят семь тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 50 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Хабарова
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2026 года.
Судья Л.В. Хабарова