ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Поняевой А.Ю., при секретаре Козловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Трест-59.2» к Тяпкиной ВМ о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ООО СЗ «Трест-59.2» обратилось в суд с иском с учетом произведенного уточнения к Тяпкиной В.М. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 169757,73 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7233 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 81082,28 руб. за период с 23.02.2023 года по 27.04.2026 года, с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации по день фактического погашения задолженности в сумме 169757,73 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Представитель истца ООО СЗ «Трест-59.2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Тяпкина В.М., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, конверт с судебной повесткой вернулся в суд в связи с истечением срока хранения.
В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик Тяпкина В.М. считается надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, поскольку не получает судебную корреспонденцию, направленную по месту его регистрации, по зависящим от неё обстоятельствам.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного процесса в порядке заочного производства.
Исследовав все материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.
Решением Калининского районного суда г. Челябинска от 13.12.2022 года взыскано с ООО СЗ «Трест-59.2» в пользу Тяпкиной В.М. в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в виде квартиры 81699 руб., неустойка за период с 01.12.2021г. по 14.02.2022 года в размере 25000 руб., в счет компенсации морального вреда 5000 руб., штраф 30000 руб., расходы по оплате юридической помощи 6000 руб. Взыскана с ООО СЗ «Трест-59.2» в пользу Тяпкиной В.М. неустойка в размере 1% в день, начисляемого на сумму расходов по устранению строительных недостатков в размере 81699 руб., либо остатка данной суммы, начиная ч 01.07.2023 года по день фактического исполнения обязательств. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано. Взыскано с ООО СЗ «Трест-59.2» в доход муниципального бюджета государственная пошлина 3634 руб.
Решение Калининского районного суда г. Челябинска вступило в законную силу 21.01.2023 года.
Определением Калининского районного суда г. Челябинска от 05.05.2023 года взысканы с ООО СЗ «Трест-59.2» в пользу Тяпкиной В.М. расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., расходы на оценку 20000 руб., в остальной части в удовлетворении заявления отказано.
Определение вступило в законную силу 14.09.2023 года.
Также установлено, ООО СЗ «Трест-59.2» в счет исполнения решения Калининского районного суда г. Челябинска перечислило 07.02.2023 на основании исполнительного листа ФС № Тяпкиной В.М. 18383,53 руб., что подтверждается платежным ордером №3823 от 07.02.2023г., 16.02.2023 года также на основании исполнительного листа ФС № ООО СЗ «Трест-59.2» перечислило Тяпкиной В.М. еще 17616,17 руб., что подтверждается платежным ордером №3823.
22.02.2023 года на основании платежного ордера №590 от 22.02.2023 года ООО СЗ «Трест-59.2» перечислило Тяпкиной В.М. оплату по решению Калининского районного суда г. Челябинска от 13.12.2022 года еще 130602,50 руб. и по платежному ордеру №590 от 22.03.2023 года еще 17096,50 руб.
Итого, ООО СЗ «Трест-59.2» перечислило Тяпкиной В.М. в счет исполнения решения Калининского районного суда г. Челябинска от 13.12.2022 года 183699 руб., вместо присужденных 147699 руб., т.е переплата ООО СЗ «Трест-59.2» составила 36000 руб. (183699 руб. – 147699 руб.)
Таким образом, судом установлено, что по состоянию на 23.02.2023 года сумма неосновательного обогащения Тяпкиной В.М. составила 36000 руб.
Также установлено, что ООО СЗ «Трест-59.2» в счет исполнения определения Калининского районного суда г. Челябинска от 05.05.2023 года платежным ордером №19433 от 21.06.2023 года перечислило на основании исполнительного листа ФС № Тяпкиной В.М. 31460,03 руб., а 27.06.2023 года на основании платежного ордера №19433 еще перечислило 3593,97 руб., в счет исполнения определения суда.
Итого по определению Калининского районного суда г. Челябинска от 05.05.2023 года ООО СЗ «Трест-59.2» выплатило Тяпкиной В.М. 35000 руб.
Таким образом судом установлено, что сумма неосновательного обогащения в связи с переплатой денежных средств по состоянию на 06.05.2023 года у Тяпкиной В.М. составляла 1000 руб. (36000 руб. – 35000 руб.), а с 21.06.2023 года - 32460,03 руб. (1000 руб. + 31460,03 руб.)
В последующем, на основании инкассового поручения №3820 от 07.02.2023 года с ООО СЗ «Трест-59.2» в счет исполнения решения Калининского районного суда г. Челябинска от 13.12.2022 года было списано еще 111699 руб. 27.07.2023 года и 28.07.2023 года еще 8247,94 руб., 31.07.2023 года еще 13810,79 руб. что подтверждается платежными поручениями №22774 от 28.07.2023г. и №22774 от 31.07.2023г.
Таким образом судом установлено, что сумма неосновательного обогащения в связи с переплатой денежных средств по состоянию на 27.07.2023 года у Тяпкиной В.М. составляла 147699 руб. (36000 руб. +111699 руб.), с 28.07.2023 года - 155946,94 руб. (147699 руб. + 8247,94 руб.), а с 31.07.2023 года сумма переплаты составила 169757,73 руб. (155946,94 руб.+13810,79 руб.)
Также установлено, что 19.05.2025 года ООО СЗ «Трест-59.2» обращалось к ответчику с письменной претензией, в которой просили взыскать сумму неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными средствами (л.д. 20, 39-41)
Учитывая изложенные правовые нормы и фактические обстоятельства дела, в частности отсутствие доказательств со стороны ответчика правомерности удержания денежных средств истца в размере 169757,73 руб., получения данных денежных средств от истца в силу договорных отношений либо по законным основаниям, суд приходит к выводу об обязанности ответчика возвратить истцу указанную сумму неосновательного обогащения.
Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчиком денежные средства не возвращены, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты.
Истцом представлен расчет процентов за период с 23.02.2023 г. по 27.04.2026г., поскольку истцом заявлены требования о продолжении начисления процентов и после 27.04.2026 года, суд соглашается с расчетом истца, произведенным за период:
с 23.02.2023 года по 05.05.2023 года, сумма процентов за указанный период составит 532,60 руб.;
с 06.05.2023 года по 21.06.2023 года, сумма процентов за указанный период составит 9 руб. 66 коп.;
с 22.06.2023 года по 27.06.2023 года, сумма процентов за указанный период составит 40 руб. 02 коп.;
с 28.06.2023 года по 31.07.2023 года, сумма процентов за указанный период составит 108 руб. 95 коп.
при этом суд не соглашается с периодом начисления процентов с 01.08.2023 года по 27.04.2026 года, поскольку истец просит продолжать начисление процентов, по мнению суда истцом должен был быть заявлен период процентов с 01.08.2023 года по 28.04.2026 года. В связи с чем, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 года по 28.04.2026 года по расчету суда проценты составят 80232,63 руб., из расчета:
- за период с 01.08.2023г. по 14.08.2023г. – 553,46 руб. (169757,73 руб. x 8,5 % x 14 дней / 365);
- за период с 15.08.2023г. по 17.09.2023г. – 1897,57 руб. (169757,73 руб. x 12 % x 34 дн. / 365);
- за период с 18.09.2023г. по 29.10.2023г. – 2539,39 руб. (169757,73 руб. x 13 % x 42 дн. / 365);
- за период с 30.10.2023г. по 17.12.2023г. – 3418,41 руб. (169757,73 руб. x 15 % x 49 дн. / 365);
- за период с 18.12.2023г. по 31.12.2023г. – 1041,80 руб. (169757,73 руб. x 16 % x 14 дн. / 365);
- за период с 01.01.2024г. по 28.07.2024г. – 15584,32 руб. (169757,73 руб. x 16 % x 210 дн. / 366);
- за период с 29.07.2024г. по 15.09.2024г. – 4090,88 руб. (169757,73 руб. x 18 % x 49 дн. / 366);
- за период с 16.09.2024г. по 27.10.2024г. – 3701,28 руб. (169757,73 руб. x 19 % x 42 дн. / 366);
- за период с 28.10.2024г. по 31.12.2024г. – 6331,13 руб. (169757,73 руб. x 21 % x 65 дн. / 366);
- за период с 01.01.2025г. по 08.06.2025г. – 15529,34 руб. (169757,73 руб. x 21 % x 159 дн. / 365);
- за период с 09.06.2025г. по 27.07.2025г. – 4557,88 руб. (169757,73 руб. x 20 % x 49 дн. / 365);
- за период с 28.07.2025г. по 14.09.2025г. – 4102,09 руб. (169757,73 руб. x 18 % x 49 дн. / 365);
- за период с 15.09.2025г. по 26.10.2025г. – 3320,74 руб. (169757,73 руб. x 17 % x 42 дн. / 365);
- за период с 27.10.2025г. по 21.12.2025г. – 4297,43 руб. (169757,73 руб. x 16,5 % x 56 дн. / 365);
- за период с 22.12.2025г. по 15.02.2026г. – 4167,20 руб. (169757,73 руб. x 16 % x 56 дн. / 365);
- за период с 16.02.2026г. по 22.03.2026г. – 2523,11 руб. (169757,73 руб. x 15,5 % x 35 дн. / 365);
- за период с 23.03.2026г. по 26.04.2026г. – 2441,72 руб. (169757,73 руб. x 15 % x 35 дн. / 365);
- за период с 27.04.2026г. по 28.04.2026г. – 134,88 руб. (169757,73 руб. x 14,5 % x 2 дн. / 365).
Всего проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 года по 28.04.2026 года составляют 80232,63 руб., но с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, с ответчика с пользу за период с 01.08.2023 года по 28.04.2026 года подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80165,19 руб., а всего за период с 23.02.2023 года по 28.04.2026 года с Тяпкиной В.М. в пользу ООО СЗ «Трест-59.2» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81082,28 руб. (532,60 руб.+9,66 руб.+40,02 руб.+225,86 руб.+108,95руб. +80165,19 руб.)
Контррасчета ответчиком не представлено.
Что касается требования ООО СЗ «Трест-59.2» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства на сумму остатка основного обязательства, то данное требование в силу вышеприведенных норм и разъяснений по их применению подлежит удовлетворению.
Поэтому с Тяпкиной В.М. в пользу ООО СЗ «Трест-59.2» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 29.04.2026г. по день фактического исполнения денежного обязательства, начисляемые на сумму общей задолженности 169757,73 руб., взысканной по решению суда.
Размер начисляемых процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды после вступления решения в законную силу. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7233 руб., подтвержденные платежным поручением №5973 от 25.11.2025г.
В оставшейся части госпошлина в сумме 1292,20 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета, из расчета: (169757,73+81082,28)-100000)*3%+4000)-7233.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Трест-59.2», удовлетворить.
Взыскать с Тяпкиной ВМ, паспорт РФ №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Трест-59.2» (ИНН №) сумму неосновательного обогащения в размере 169757,73 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 81082,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7233 руб.
Взыскать с Тяпкиной ВМ, паспорт РФ №), в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Трест-59.2» (ИНН №), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации на сумму основного долга в размере 169757,73 руб., начиная с 29.04.2026 года по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с Тяпкиной ВМ в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1292,20 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Поняева А.Ю.
Мотивированное заочное решение составлено 29.04.2026 года.