ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Л.В., при секретаре судебного заседания Коваленко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Когану ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Коган ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.01.2019 в размере 309 625 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 313 руб.
В обоснование иска указано, что АО «ВУЗ-банк» и Коган Л.В. заключили договор договору № от 30.01.2019 на выдачу кредита в сумме 299 999 рублей на срок 35 месяцев, под 23,5% годовых. Заемщик воспользовался суммой кредита, однако обязательства по выплате долга в полном объеме и в указанный срок не выполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. Истец указывает, что заемщик Коган Л.В. умерла 05.03.2020 года, поскольку долг передается по наследству и является наследственной массой, поэтому задолженность по кредитным договорам, должна быть взыскана с наследников умершего. В настоящее время задолженность не погашена.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.
Определением Ленинского районного суда г. Челябинска от 03.03.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Коган ФИО8 на надлежащего ответчика – наследника Коган ФИО8.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено и следует из материалов дела, что АО «ВУЗ-банк» и Коган Л.В. заключили договор договору № № от 30.01.2019 на выдачу кредита в сумме 299 999 рублей на срок 35 месяцев, под 23,5% годовых.
Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение займа не вносит, по состоянию на текущую дату имеет непогашенную задолженность. Доказательств возврата суммы займа и отсутствия обязательств со стороны ответчика суду не представлено.
10.02.2020 между АО «ВУЗ-банк» и ООО «Финтраст» заключен договор № 01-2020 уступки права требования по кредитному договору № от 30.01.2019 в отношении Коган Л.В.
27.09.2023 между ООО «Финтраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор №20-2023 от 27.09.2023 уступки права требования по кредитному договору № от 30.01.2019 в отношении Коган Л.В.
Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.
Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов наследственного дела № 67/2020 следует, что Коган Людмила Васильевна умерла 05.03.2020 года. С заявлением о принятии наследства по закону после умершей Коган Л.В. обратился Коган ФИО8 ФИО8. Наследник вступил в права наследования, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию №, свидетельством о праве на наследство по закону № от 28.09.2020 года.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п. 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление Пленума) наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). При этом под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 указанного Постановления Пленума).
Определением Ленинского районного суда г. Челябинска от 03.03.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество Коган ФИО8 на надлежащего ответчика – наследника Коган ФИО8.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Коган Л.Г. как наследника.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № от 30.01.2019 составляет 309 625 руб. 99 коп.
Расчеты суммы долга истцом произведены, верно, ошибок при арифметическом подсчете суммы задолженности судом не установлено. Ответчик расчет банка не оспаривают, суду контррасчет не представил.
Поскольку Коган Л.Г. принял наследственное имущество, то задолженность по кредитному договору № от 30.01.2019 в размере 309 625 руб. 99 коп. подлежит взысканию с него в пользу Банка.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 313 руб.
Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО « ПКО «М.Б.А. Финансы»» удовлетворить.
Взыскать с Коган ФИО8 (<данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по кредитному договору № от 30.01.2019 в размере 309 625 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 313 руб., всего 319 938 (триста девятнадцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 99 копеек.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Хабарова
Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2026 года.
Судья Л.В. Хабарова