ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 июля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лобовой И.С., при секретаре Шлыковой А.М., с участием прокурора Давыдовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Азаровой Н.В. к Абдулину М.К. о компенсации морального вреда, установил:
Азарова Н.В. обратилась с иском к Абдулину М.К. о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, материального ущерба в размере 44 852, рубля, расходов по оплате услуг юриста в размере 5 000 рублей.
В обоснование требований указано, что 24 ноября 2025 года ответчик Абдулин М.К., управляя автомобилем Рено, г.р.з. №, совершил наезд на пешехода Азарову Н.В., после чего покинул место происшествия. В результате ДТП истцу поставлен диагноз <данные изъяты>. Так как у истца тяжелая форма <данные изъяты>, этот удар повлек серьезные осложнения болезни. Истцом понесены расходы на лечение в размере 44 852 рубля. Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в физической боли, головокружении, расстройстве сна. Кроме того, истец является инвалидом III группы. Ранее она осуществляла трудовую деятельность без оформления договора, однако, после травмы лишена этой возможности.
В судебном заседании истец Азарова Н.В. участия не принимала, ранее требования иска поддержала в полном объеме.
Ответчик Абдулин М.К. в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, так как о времени и месте рассмотрения дела он извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Прокурор Давыдова А.Ю. в заключении полагала возможным требования иска удовлетворить.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 24 ноября 2025 года ответчик Абдулин М.К., управляя автомобилем Рено, г.р.з. №, совершил наезд на пешехода Азарову Н.В., после чего покинул место происшествия.
В результате ДТП Азарова Н.В. получила телесные повреждения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Советского района г. Челябинска от 24 декабря 2025 года Абдулин М.К. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок на 1 год (л.д. 6-8).
Азарова Н.В. после ДТП обратилась за медицинской помощью 27 ноября 2025 года (л.д. 9).
Из медицинских документов усматривается, что Азарова Н.В. указала, что она упала из-за ДТП, частично не помнит случившееся, теряла сознание кратковременно, жаловалась на боль в висках и затылке, головокружение, неустойчивость при ходьбе.
На приеме врача ей установлен диагноз <данные изъяты> (л.д. 10).
28 января 2026 года на приеме врача ей установлен диагноз <данные изъяты>. Состояние после сотрясения головного мозга от 24 ноября 2025 года (л.д. 12).
Также в материалы дела представлены рецепты и квитанции на лекарственные препараты (л.д. 21-33).
Обстоятельства вследствие причинения вреда регулируются положениями главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания расходов на лечение 44 852, рубля, несение которых подтверждено истцом документально.
В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Так, к нематериальным благам относится жизнь и здоровье гражданина, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона (пункт 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33).
Суд полагает установленным факт того, что все указанные истцом последствия обусловлены и находятся в непосредственной причинно-следственной связи с виновными действиями водителя Абдулина М.К., в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда.
Суд учитывает, что некоторые формы морального вреда по своей природе не могут быть подтверждены конкретными доказательствами, что не исключает присуждение компенсации причиненного вреда, исходя из разумного предположения, что истцу причинен моральный вред незаконными действиями ответчика.
Учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, а соответственно является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.
Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного Азаровой Н.В., суд учитывает степень и характер физических и нравственных страданий, обусловленных самими особенностями произошедшего ДТП и пережившего в связи с этим истцом стресса, длительностью последующего лечения (необходимостью обращения к врачу), последствия, негативно отразившиеся на здоровье истца, психологические последствия от полученной травмы, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны максимально возместить причиненный истцу моральный вред, а с другой стороны – не допустить неосновательного обогащения истца и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение ответчика.
На основании изложенного, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу в сумме 500 000 рублей.
Относительно требований об оплате судебных расходов ответчиком не заявлено возражений по их обоснованности.
Принимая во внимание объем подготовленных процессуальных документов – составление иска, суд, руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов на оплату юридических услугу денежные средства в размере 5 000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Азаровой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, к Абдулину М.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.
Взыскать с Абдулина М.К. в пользу Азаровой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы на лечение в размере 44 852, рубля, расходы по оплате услуг юриста в размере 5 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.С. Лобова
Мотивированное заочное решение составлено 7 июля 2026 года.