ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой Д.Е.
при секретаре Казьминой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 18 мая 2026 года гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к Тодуа (Бондаренко) Алене Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к Тодуа (Бондаренко) А.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., в том числе: 40 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 57 381,22 руб. – сумма задолженности по процентам, 2 618,78 руб. – сумма неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО МКК «Корона» (ранее ООО МКК «Страна Экспресс») и Тодуа (Бондаренко) А.Ю. заключили договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 40 000 руб., с процентной ставкой в размере 219% годовых (0,6% годовых в день). Денежные средства были получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Тодуа (Бондаренко) А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Таким образом, положения п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что между Тодуа (Бондаренко) А.Ю. и ООО МКК «Корона» (ранее ООО МКК «Страна экспресс») ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №. По условиям договора потребительского микрозайма, заемщик получил денежные средства в размере 40 000 руб., со сроком возврата 170 календарных дней с даты предоставления микрозайма заемщику, с процентной ставкой в размере 219% годовых.
Согласно графику аннуитетных платежей по договору, ежемесячный платеж составляет 11 447 руб., в последний месяц – 11 449 руб.
Неустойка за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма или уплате начисленных за пользование микрозаймом процентов составляет 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки (п. 12 договора).
Заявление на получение кредита Бондаренко А.Ю. было подано в электронной форме, документ был подписан аналогом собственноручной электронной подписи. Должник через приложение представил займодавцу фото паспорта, фото в анфас и личные данные (дата рождения, номер банковского счета, данные паспорта, номер телефона). Подача заявки на получение займа возможная только после создания учетной записи и посредством ее использования. Заемщик подписывает договор с использованием аналога собственноручной подписи, которая состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа. С момента введения в личном кабинете заемщика кода, договор займа считается заключенным. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Предоставив достаточные сведения о себе, должник подтвердил свою личность и волеизъявление на оформление договора микрозайма.
Истец путем перевода денежных средств на банковскую карту должника исполнил свою часть договора потребительского займа. Ответчик же, с учетом сделанных платежей, допустил образование задолженности по договору, нарушив этим свои обязанности по возврату денежных средств.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 100 000 руб. из которых: 40 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 57 381,22 руб. – сумма задолженности по процентам, 2 618,78 руб. – сумма неустойки.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком расчет в части взыскания основного долга не оспаривается. Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.
С учетом установленных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб.: основной долг - 40 000 руб., проценты по договору - 57 381,22 руб., неустойка - 2 618,78 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Кроме того, судом установлено, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., которые, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются судебными расходами.
В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 600 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 400 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «Корона» удовлетворить.
Взыскать с Тодуа (Бондаренко) Алены Юрьевны, паспорт №, в пользу ООО МКК «Корона», ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Д.Е. Соколова
Мотивированное заочное решение изготовлено 01 июня 2026 года.