РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой Д.Е.
при секретаре Казьминой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 18 мая 2026 года гражданское дело по иску ООО МКК «Корона» к Ганджову Хусраву Амирхоновичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Корона» обратилось в суд с иском к Ганджову Х.А. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб., в том числе: 50 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 74 130,57 руб. – сумма задолженности по процентам, 869,43 руб. – сумма неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 750 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ООО МКК «Корона» (ранее ООО МКК «Страна Экспресс») и Ганджов Х.А. заключили договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора микрозайма кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 руб., с процентной ставкой в размере 361,35% годовых (0,99% годовых в день). Денежные средства были получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Заемщик не возвратил сумму займа и начисленные проценты, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца ООО МКК «Корона» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Ганджов Х.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Таким образом, положения п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что между Ганджовым Х.А. и ООО МКК «Корона» (ранее ООО МКК «Страна экспресс») ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор микрозайма №. Согласно условиям договора потребительского микрозайма, заемщик получил денежные средства в размере № руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ календарных дней с даты предоставления микрозайма, с процентной ставкой в размере №% годовых.
В случае полного досрочного возврата заемщиком суммы полученного микрозайма в период со дня, следующего за днем выдачи микрозайма, по 10 день пользования микрозаймом (включительно), процентная ставка за пользование микрозаймом составляет 0% годовых (проценты на сумму микрозайма не начисляются) («Беспроцентный период») (п. 4 договора).
Согласно графику аннуитетных платежей по договору, ежемесячный платеж составляет № руб., в последний месяц – № руб.
Неустойка за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозайма в течение беспроцентного периода составляет 0,1%, начисляемая на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского микрозаймом процентов после окончания Беспроцентного периода составляет 20% годовых, начисляемых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки (п. 12 договора).
Заявление на получение кредита Ганджовым Х.А. было подано в электронной форме, документ был подписан аналогом собственноручной электронной подписи. Должник через приложение представил займодавцу фото паспорта, фото в анфас и личные данные (дата рождения, номер банковского счета, данные паспорта, номер телефона). Подача заявки на получение займа возможная только после создания учетной записи и посредством ее использования. Заемщик подписывает договор с использованием аналога собственноручной подписи, которая состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа. С момента введения в личном кабинете заемщика кода, договор займа считается заключенным. Также на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств. Предоставив достаточные сведения о себе, должник подтвердил свою личность и волеизъявление на оформление договора микрозайма.
Истец путем перевода денежных средств на банковскую карту должника исполнил свою часть договора потребительского займа. Ответчик же, с учетом сделанных платежей, допустил образование задолженности по договору, нарушив этим свои обязанности по возврату денежных средств.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в материалы дела была представлена справка об отсутствии задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ООО МКК «Корона» подтверждает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, договор займа закрыт ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует об исполнении ответчиком обязанности по уплате задолженности по договору займа.
Поскольку материалы дела содержат сведения об отсутствии задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Ганджовым Х.А. и ООО МКК «Корона» (ранее ООО МКК «Страна Экспресс»), суд приходит к выводу, что заявленные требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО МКК «Корона» к Ганджову Хусраву Амирхоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Д.Е. Соколова
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2026 года.