РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
24 июня 2026 года г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-908/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-001055-66) по иску Пивнякова И.В. к администрации Алгатуйского сельского поселения о признании права собственности на гараж установил
Истец Пивняков И.В. обратился в суд с иском к ответчику администрации Алгатуйского сельского поселения о признании права собственности на гараж, указывая в обоснование, что гараж он купил 20.05.2026 у Покиньчереды В.В. за 350000 рублей, последний построил его сам в 2000 году на выделенном ему земельном участке под строительство разрезом «Мугунский» ООО «КВСУ». Документы на землю не выдавались. Поскольку право собственности не зарегистрировано, оформить право собственности на свое имя, он не имеет возможности кроме как в судебном порядке. Обратившись в администрацию Тулунского муниципального района с заявлением о предоставлении земельного участка, ему было отказано, поскольку на земельном участке расположен объект недвижимости гараж. Земельный участок и гараж, согласно справкам администрации Алгатуйского сельского поселения и КУМИ администрации Тулунского муниципального района в реестрах муниципального имущества не значатся.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Стоимость гаража, согласно техническому паспорту составляет 135407 рублей. Фактически гараж находится в его владении более 1 месяца, он является добросовестным владельцем. Считает, что стал собственником имущества. Обременений предмета спора нет.
Руководствуясь требованиями ст. 234 ГК РФ, просит суд признать право собственности Пивнякова И.В., .......р. на нежилое здание гаража, площадью 35,1 кв.м., расположенному в границах земельного участка по адресу: РФ, ****, установив что решение, принятое по делу, является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности Пивнякова И.В. на гараж.
Истец Пивняков И.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, согласно иску требования иска поддерживает, просит суд удовлетворить, рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика - администрации Алгатуйского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.
24.06.2026 вх. № 2026-5/9154 в суд от представителя ответчика - главы Алгатуйского сельского поселения Белизовой И.В., действующей на основании распоряжения о вступлении в должность от 04.10.2021, поступило заявление, в котором указывает, что в реестре муниципального имущества Алгатуйского сельского поселения нежилое здание (гараж), расположенный по адресу: РФ, ****, не значится, во владении муниципального образования «****» гараж в период его возведения и по настоящее время не находился. В соответствии со ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ исковые требования признает, последствия признания иска ответчику известны и понятны, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО «ЭН+УГОЛЬ» (ООО «Компания «Востсибуголь»), администрации Тулунского муниципального района в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.
22.06.2026 вх. 2026-5/9073 в суд от представителя ООО «ЭН+УГОЛЬ» Алексеевой А.И., действующей по доверенности № 126 от 03.09.2025, выданной сроком на один год, поступили: ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ООО «ЭН+УГОЛЬ», указывает, что при рассмотрении данного дела права и обязанности ООО «ЭН+УГОЛЬ» не затрагиваются и отзыв, в котором указано, что Общество, ознакомившись с исковым заявлением, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, отсутствие возражений со стороны третьих лиц, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, поскольку признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, отсутствие возражений со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 67, 194-198 ГПК РФ, суд решил
Признать за Пивняков И.В., .......р., место рождения с.Ут, ****, ИНН ***, право собственности в силу приобретательной давности на нежилое здание гаража, площадью 35,1 кв.м., расположенному по адресу: ****
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанный объект в ЕГРН за Пивняковым И.В., .......р.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова
Мотивированное решение суда изготовлено 24.06.2026.