РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 15 мая 2026 года
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего Календарева А.А., при секретаре Вус М.С., рассмотрел гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и просит взыскать с него убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке регресса, в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ, застрахованное в рамках договора КАСКО транспортное средство получило механические повреждения. ДТП произошло по вине ответчика, не включенного в полис ОСАГО. Размер страхового возмещения в результате вреда имуществу потерпевшего составил 400 000 руб. Поскольку ответчик является виновником ДТП и не имел полиса ОСАГО, то у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к нему возмещения убытков, понесенных компанией.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что начал выплачивать сумму, заявленную в регрессе, возместил 5 000 руб.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО1, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Статья 4 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего ФИО1, находившегося под её управлением автомобиля <данные изъяты> и принадлежащего ФИО1, находившегося под его управлением автомобиля <данные изъяты> № произошло ДТП.
Вина ответчика в аварии подтверждается оформленным участниками аварии извещением о ДТП, в действиях второго участника ДТП нарушений ПДД РФ не установлено.
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил повреждения, страховая компания признала данный случай страховым и выплатила возмещение. Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, в соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» возместил потерпевшей выплаченное страховое возмещение в размере 400 000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу положений подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку ответчик является виновником ДТП и на момент аварии не был включен в полис ОСАГО, то у истца, выплатившего страховое возмещение, возникло право требования к нему возмещения убытков, понесенных компанией.
Следовательно, у ответчика, как у причинителя вреда, возникла обязанность по возмещению истцу убытков, связанных с выплатой страхового возмещения, в полном объеме.
Ответчиком в счет возмещения ущерба представлена квитанция об оплате истцу 5 000 руб., ввиду чего окончательно сумма ущерба подлежит взысканию в размере 395 000 руб. (400 000 – 5 000).
Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере 12 500 руб., которые в силу статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.
Требования истца удовлетворены на 98,75% (395 000 *100 / 400 000), ввиду чего государственная пошлина подлежит взысканию в размере 12 343 руб. 75 коп. (12 500 * 98,75 /100).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования САО «ВСК», ИНН № к ФИО1, паспорт гражданина РФ №, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» убытки, связанные с выплатой страхового возмещения в порядке регресса, в размере 395 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 12 343 руб. 75 коп.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Календарев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.