ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
судьи Кадыкеева К.П., при секретаре Насибуллиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТСН «Тракторосад-3» к администрации г. Челябинска о взыскании задолженности, установил:
ТСН «Тракторосад-3» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по взносам за период с 2020 по 2024 годы в размере 50 203,71 руб., проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2021 года по 10 сентября 2025 года в размере 18 915,78 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6 500 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО5 являлась собственником и пользователем земельного участка №, по дороге №, общей площадью 409 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного в пределах <адрес> умершая в ДД.ММ.ГГГГ году. За период с 2020 года по 2024 год образовалась задолженность по уплате членских и целевых взносов, которая подлежит ко взысканию с ответчика.
Протокольным определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 04 декабря 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация г. Челябинска (л.д. 49).
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались.
Представитель ответчика администрации г. Челябинска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, в представленном письменном отзыве просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, т.к. право собственности на недвижимое имущество возникают с момента государственной регистрации такого права, а именно с момента внесения соответствующей записи в ЕГРН. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности, т.к. истец обратился в суд 06 октября 2025 года, соответственно срок исковой давности внесения членских взносов до 06 октября 2022 года пропущен (л.д. 60-61).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, что ФИО5 являлась правообладателем садового участка № с кадастровым номером №, площадью 409+/-7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровой стоимостью 184 414,01 руб. (л.д. 34).
Согласно п. 11,12 ст. 9 Устава ТСН «Тракторосад-3» член товарищества обязан нести ответственность за нарушение обязательств по участию в управлении Товарищества по внесению обязательных платежей и иных взносов, своевременно вносить обязательные платежи, взносы, установленные решениями общего собрания членов Товарищества и предусмотренные Федеральный законом. В ст. 12 Устава определены членские взносы, которые устанавливаются решением общего собрания членов товарищества и вносятся исключительно на расчетный счет товарищества, взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: с содержанием имущества общего пользования товарищества, с осуществлением расчетов оператором по обращению с твердыми бытовым отходами, на основании договора, заключенных товариществом, с благоустройством земельных участков общего пользования, с охраной территории садоводства, с выплатой заработной платы лицам, с которыми товарищество заключило трудовые договоры, с оплатой услуг и работ лиц, с которыми заключены гражданско-правовые договоры, с переоформлением документов в связи со сменой собственника, с затратами на канцелярские товары и оргтехнику, с арендой помещений, в том числе для организации общих собраний членов товариществ, с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, с оплатой других договоров. Членские взносы вносятся на расчетный счет Товарищества в срок до 31 июня в размере, установленном общим собранием членов товарищества. В случае несвоевременной или не полной уплаты членского взноса с 01 июля (текущего года) устанавливается повышенная уплата взносов, принятая решением общего собрания членов товарищества. Наличие или отсутствие членства товарищества, неиспользование собственником земельного участка, отказ от пользования общим имуществом не является основанием для освобождения полностью или частично от участия общих расходов на содержание, ремонт и создание имущества товарищества. В случае несвоевременной уплаты членских взносов и платежей более двух месяцев с установленного своевременного срока оплаты (до 01 июля текущего года) товарищество имеет право обратиться в суд с заявлением о взыскании в судебном порядке задолженности по оплате взносов (л.д.22-28).
Решениями общих собраний с 2020 по 2024 годы членам ТСН, имеющим задолженность по взносам, за предыдущие года, были установлены следующие размеры членских взносов за каждые 100 кв.м (1 сотка): 2020 год – 1800 руб. + отработка 70 руб.+ земельный налог 27 руб.+ обслуживание и модернизация электросетей с каждого участка 700 руб.; 2021 год – 1800 руб. + отработка 70 руб.+ земельный налог 27 руб.+ обслуживание и модернизация электросетей с каждого участка 700 руб.; 2022 год –2340 руб. + отработка 100 руб.+ земельный налог 35 руб.+ обслуживание и модернизация электросетей с каждого участка 700 руб.; 2023 год - 2440 руб. + отработка 100 руб.+ земельный налог 35 руб.+ обслуживание и модернизация электросетей с каждого участка 700 руб. ; 2024 год - 2440 руб. + отработка 100 руб.+ земельный налог 35 руб.+ обслуживание и модернизация электросетей с каждого участка 700 руб. (л.д. 12-21).
Также из расчета задолженности, представленного ТСН «Тракторосад-3» следует, что у ФИО5 имеется задолженность по членским взносам: - за 2020 год в размере 8 458,73 руб.; - за 2021 год в размере 8 458,73 руб.; - за 2022 год в размере 10 822,75 руб., за 2023 год в размере 11 231,75 руб., за 2024 год в размере – 11 231,75 руб. (л.д. 8-9).
18 мая 1993 года ФИО5 подала заявление главе администрации <адрес> о перерегистрации земельного участка №, расположенного по <адрес> площадью 405 кв.м., находящегося во владении и пользовании с 15 августа 1966 года в собственность (л.д. 11).
Согласно выписке из ЕГРН земельный участок 409+/- 7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> имеет кадастровый №, правообладателем земельного участка никто не указан (л.д. 34,39,55).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-47).
Согласно сообщению Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г. Челябинска от 27 апреля 2026 года исх. № 18965 земельный участок с кадастровым номером № предоставлен на основании государственного акта на праве собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей «Тракторосад № 3» Ч №, выданного на имя ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № Малого Совета (л.д. 89,90-92).
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (вступившего в законную силу с 01 января 2019 года) взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы. Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов (чч. 1, 2, 9).
Согласно п. 2 ч. 6 ст. 11 названного Федерального закона член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы.
Кроме того, в силу ст. 5 этого же Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (ч. 4).
Таким образом, ФИО5 как собственник земельного участка, расположенного в границах ТСН «Тракторосад-3» обязана была уплачивать членские взносы.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.
В соответствии с ч. 5 ст. 5 вышеуказанного Федерального закона № 217-ФЗ в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Статьей 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно пункту 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Из пункта 2 ст. 1151 ГК РФ следует, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит выморочное имущество, в том числе жилое помещение.
Согласно пункту 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пп. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В пункте 60 вышеуказанного постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Таким образом, ответственность ответчика по долгам наследодателя наступает вне зависимости от оформления прав на выморочное имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу
В силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как разъяснено в пунктах 5, 49 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
С учетом изложенных норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что администрация г. Челябинска является надлежащим наследником наследства оставшегося после смерти ФИО5, и как вследствие у администрации г. Челябинска возникла обязанность нести бремя содержания земельного участка и отвечать по долгам наследодателя в части неоплаченных членских взносов в пределах наследственной массы.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Определяя ко взысканию сумму задолженности суд считает, заслуживающими внимания доводы представителя ответчика о пропуске срока исковой давности.
В пункте 24 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, также отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса российской Федерации) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
С учетом вышеизложенных норм права, обстоятельств дела в частности даты обращения ТСН «Траткоросад-3», суд приходит к выводу о том, что по требованиям о взыскании задолженности за период с 01 января 2020 года по 31 декабря 2021 года истек срок исковой давности.
Таким образом ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за членские взносы за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2024 года в размере 33 286,25 руб.
Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. По смыслу указанной нормы, возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережения имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основанное ни на законе, ни на сделке При этом на потерпевшем лежит бремя доказывания факта обогащения приобретателя, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет потерпевшего. Бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на приобретателя.
В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Таким образом с ответчика подлежат в пользу истца подлежат ко взысканию проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 01 января 2023 года по 10 сентября 2025 года в размере 9 490,92 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции № от 25 августа 2025 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб., которые подлежат ко взысканию с ответчика.
Также согласно договору на оказание услуг от 10 июля 2025 года, заключенному между ТСН «Тракторосад-3» и ИП ФИО3 следует, что ИП ФИО3 принял на себя обязательство по оказанию юридических услуг по взысканию задолженности за пользование объектами инфраструктуры с собственника садового участка, а именно участок № на дороге №, находящегося в ТСН «Тракторосад-3», стоимость услуг составила 6 500 руб. которая была оплачена, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31,32).
Из части 1 ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 указанного постановления Пленума).
Из приведенных положений процессуального закона следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого- принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя. Критерии оценки разумности расходов на оплату услуг представителя определены в разъяснениях названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Следовательно, суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства но справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Также в обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2023), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26 апреля 2023 года указано, что суду в целях реализации одной из основных задач гражданского судопроизводства по справедливому судебному разбирательству, а также обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон при решении вопроса о возмещении стороной судебных расходов на оплату услуг представителя необходимо учитывать, что если сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов, то суд не вправе уменьшать их произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, если признает, что заявленная к взысканию сумма издержек носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Принимая во внимание реальность несения истцом судебных расходов в заявленном размере 6 500 руб., направленных на защиту своего права при рассмотрении настоящего дела, времени затраченного представителем ИП ФИО3, сбора и анализа документов, уровня сложности рассматриваемого дела, объема защищаемого права, суд с учетом принципа разумности, в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, находит обоснованным размер судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб., поскольку данная сумма в наибольшей степени обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, с одной стороны компенсируя в некоторой степени расходы заявителя и одновременно возлагая имущественную ответственность на другую сторону, не ставя при этом её в тяжелое материальное положение.
Из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Как следует из материалов дела, ТСН «Тракторосад-3», обращаясь в суд с настоящим иском, исходил из того, что должник умер, в связи с чем просил установить круг наследников, принявшихся наследство.
В ходе рассмотрения дела в суде установлено отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО5, наследственное имущество в виде объектов недвижимости является выморочным, в связи с чем к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация г. Челябинска.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на администрацию г. Челябинска не имеется.
Понесенные ТСН «Тракторосад-3» судебные расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования товарищества собственников недвижимости «Тракторосад-3» к администрации г. Челябинска о взыскании задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с администрации г. Челябинска (ИНН 7421000263), в пользу товарищества собственников недвижимости «Тракторосад-3» (ИНН 7452009040) задолженность по оплате взносов за период с 01 января 2022 года по 31 декабря 2024 года в размере 33 286,25 руб., проценты за период с 01 января 2023 года по 10 сентября 2025 года в размере 9 490,92 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.П. Кадыкеев
Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2026 года