РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Поняевой А.Ю., при секретаре Козловой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» к Молчанову ЕА о возмещении материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Экосервис» (далее по тексту - ООО «Экосервис») обратилось в суд с иском к Молчанову Е.В. в котором просит с учетом уточнений, возместить оплаченные штрафы в размере 562,50 руб. по постановлению №№ от 01.08.2025г.; в размере 562,50 руб. по постановлению №№ от 11.08.2025г., 562,50 руб., по постановлению №№ от 11.08.2025г.; 750 руб., по постановлению № от 22.08.2025г.; 750 руб., по постановлению № от 08.09.2025г.; 750 руб., по постановлению № от 26.08.2025г.; 2250 руб., по постановлению № от 05.09.2025г.; 1687,50 руб., по постановлению № от 05.09.2025г.; 1687,50 руб., по постановлению № от 05.09.2025г.; 562,50 руб., по постановлению № от 04.09.2025г., штраф в сумме 100000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., расходы на оплату госпошлины 4333 руб. Взыскать с Молчанова Е.А. в пользу ООО «Экосервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59,28 руб., за период с 12.08.2025 по 29.03.2026 с последующим начислением процентов на сумму долга 562 руб. 50 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ с 30.03.2026 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 562 руб. 50 коп.; в размере 56,47 руб., за период с 22.08.2025 по 29.03.2026 с продолжением начисления процентов на сумму долга 562 руб. 50 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ с 30.03.2026 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 562 руб. 50 коп.; в размере 56,47 руб., за период с 22.08.2025 по 29.03.2026, продолжить начисление процентов на сумму долга 562 руб. 50 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ с 30.03.2026 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 562 руб. 50 коп.; в размере 71,17 руб., за период с 02.09.2025 по 29.03.2026, продолжить начисление процентов на сумму долга 750 руб. 00 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ с 30.03.2026 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 750 руб. 00 коп.; в размере 64,87 руб.., за период с 19.09.2025 по 29.03.2026, продолжить начисление процентов на сумму долга 750 руб. 00 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ с 30.03.2026 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 750 руб. 00 коп.; в размере 69,67 руб., за период с 06.09.2025 по 29.03.2026, продолжить начисление процентов на сумму долга 750 руб. 00 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ с 30.03.2026 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 750 руб. 00 коп.; в размере 197.78 руб., за период с 16.09.2025 по 29.03.2026, продолжить начисление процентов на сумму долга 2250 руб. 00 коп. по правилам: ст. 395 ГК РФ с 30.03.2026 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 2250 руб. 00 коп.; в размере 148,33 руб., за период с 16.09.2025 по 29.03.2026, продолжить начисление процентов на сумму долга 1687 руб. 50 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ с 30.03.2026 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 1687 руб. 50 коп.; в размере 148,33 руб., за период с 16.09.2025 по 29.03.2026, продолжить начисление процентов на сумму долга 1687 руб. 50 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ с 30.03.2026 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 1687 руб. 50 коп; в размере 49,45 руб., за период с 16.09.2025 по 29.03.2026, продолжить начисление процентов на сумму долга 562 руб. 50 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ с 30.03.2026 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 562 руб. 50 коп.
В обоснование иска указано, что 05.04.2025 года между ООО «Экосервис» и Молчановым Е.А. был заключен договор №754 аренды транспортного средства без экипажа. В период пользования транспортным средством ответчик допускал нарушения правил дорожного движения, однако наложенные штрафы не оплачивал, в связи с чем истец обратился в суд с иском.
Представитель истца ООО «Экосервис» в судебном заседании участия не принимал, Извещен.
Ответчик Молчанов Е.А. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим вводам.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
На основании ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно ст. 643 Гражданского кодекса РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды.
Согласно п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 05.04.2025 года между сторонами заключен договор №754 аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого арендодатель ООО «Экосервис» предоставил арендатору Молчанову Е.А. за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации принадлежащий арендатору автомобиль Лада Гранта, гос номер № (п. 1.1. договора, л.д. 10-12).
Согласно п. 2.3.1 договора Арендатор несет возникающие в связи с эксплуатацией автомобиля расходы, в том числе расходы на ОСАГО и ОСГОП, расходы на оплату горюче-смазочных и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату обязательных платежей, сборов, пеней взимаемых на законных основаниях в установленном законом порядке, за исключением налогов.
В соответствии с п. 3.10 договора, в случае нарушения арендатором условий договора, если это нарушение явилось причиной выставления на имя арендодателя административного штрафа за нарушение ст. 11.14.1 КоАП РФ, а также нарушение любых других статей КоАП РФ, в том числе зафиксированных по средствам автоматической видеофиксации, арендатор обязан возместить расходы арендодателя на оплату вышеназванного штрафа в течение 10 календарных дней с момента вынесения постановления о привлечении арендодателя к административной ответственности по вышеуказанной статье КРФ об АП. В случае не оплаты арендатором административного штрафа в установленный настоящим договором срок, арендатор обязан уплатить арендодателю штраф в размере 10000 руб. за каждый такой факт.
Согласно п. 4.1 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Транспортное средство передано арендатору Молчанову Е.А. по акту приема-передачи автомобиля от 29.06.2025 года, в котором отражены сведения об имеющихся у автомобиля повреждений, об укомплектованности автомобиля (л.д. 12).
Как следует из представленных суду документов во время эксплуатации транспортного средства по договору №754 аренды транспортного средства без экипажа от 05.04.2025 года в 23:55:45 04.07.2025 года по адресу: г. Копейск, перекресток пр. Победы – пос. Советов Челябинской области, водитель, управляя транспортным средством Лада Гранта, гос номер № в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 83 км/ч, при максимально разрешенном на данном участке 60 км/ч, в связи с чем, ООО «Экосервис», собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб., что подтверждается постановлением № от 01.08.2025г. Постановление получено ООО «Экосервис» 12.08.2025г.
11.07.2025 года в 06:10:20 по адресу:а/д аэропорт Баландино, ост. «Метеостанция», г. Челябинск Челябинской области, водитель, управляя транспортным средством Лада Гранта, гос номер № в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 85 км/ч, при максимально разрешенном на данном участке 60 км/ч, в связи с чем, ООО «Экосервис», собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб., что подтверждается постановлением № от 11.08.2025г. Постановление получено ООО «Экосервис» 24.08.2025г.
11.07.2025 года в 04:39:00 по адресу:а/д аэропорт Баландино, ост. «Метеостанция», г. Челябинск Челябинской области, водитель, управляя транспортным средством Лада Гранта, гос номер № в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 85 км/ч, при максимально разрешенном на данном участке 60 км/ч, в связи с чем, ООО «Экосервис», собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб., что подтверждается постановлением № от 11.08.2025г. Постановление получено ООО «Экосервис» 24.08.2025г. № 11.08.2025г.
23.07.2025 года в 03:39:30 по адресу:а/д аэропорт Баландино, ост. «Кругленькое», г. Челябинск Челябинской области, водитель, управляя транспортным средством Лада Гранта, гос номер № в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 87 км/ч, при максимально разрешенном на данном участке 60 км/ч, в связи с чем, ООО «Экосервис», собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб., что подтверждается постановлением № от 22.08.2025г. Постановление получено ООО «Экосервис» 03.09.2025г.
09.08.2025 года в 06:01:32 по адресу: г. Челябинск, ул. Комсомольский проспект, 70а, водитель, управляя транспортным средством Лада Гранта, гос номер № в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 84 км/ч, при максимально разрешенном на данном участке 60 км/ч, в связи с чем, ООО «Экосервис», собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб., что подтверждается постановлением № от 08.09.2025г. Постановление получено ООО «Экосервис» 12.09.2025г.
25.07.2025 года в 05:02:05 по адресу:а/д аэропорт «Баландино», ост. «Кругленькое» г. Челябинск, Челябинской области, водитель, управляя транспортным средством Лада Гранта, гос номер № в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 82 км/ч, при максимально разрешенном на данном участке 60 км/ч, в связи с чем, ООО «Экосервис», собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб., что подтверждается постановлением № от 26.08.2025г. Постановление получено ООО «Экосервис» 01.09.2025г.
19.07.2025 года в 03:35:06 по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина,54 Челябинская обл., водитель, управляя транспортным средством Лада Гранта, гос номер № нарушил п. 18.2 ПДД РФ, в связи с чем, ООО «Экосервис», собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 руб., что подтверждается постановлением № от 05.09.2025г. Постановление получено ООО «Экосервис» 05.09.2025г.
19.07.2025 года в 06:04:49 по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина,54 Челябинская обл., водитель, управляя транспортным средством Лада Гранта, гос № нарушил п. 18.2 ПДД РФ, в связи с чем, ООО «Экосервис», собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 руб., что подтверждается постановлением № от 05.09.2025г. Постановление получено ООО «Экосервис» 05.09.2025г.
19.07.2025 года в 03:04:56 по адресу: г. Челябинск, пр. Ленина,54 Челябинская обл., водитель, управляя транспортным средством Лада Гранта, гос номер № нарушил п. 18.2 ПДД РФ, в связи с чем, ООО «Экосервис», собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2250 руб., что подтверждается постановлением № от 05.09.2025г. Постановление получено ООО «Экосервис» 05.09.2025г.
05.08.2025 года в 02:06:31 по адресу: г. Челябинск, ул. Комсомольский проспект, 70а, водитель, управляя транспортным средством Лада Гранта, гос номер № в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 85 км/ч, при максимально разрешенном на данном участке 60 км/ч, в связи с чем, ООО «Экосервис», собственник транспортного средства, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 750 руб., что подтверждается постановлением № от 04.09.2025г. Постановление получено ООО «Экосервис» 05.09.2025г.
Также установлено материалами дела ООО «Экосервис», произвел оплату штрафов в течение 30 дней со дня вынесения постановлений в размере 75% от суммы наложенного платежа, что подтверждается платежным поручением №363 от 01.09.2025 года в сумме 562,50 руб. по постановлению №№ от 01.08.2025г.; платежным поручением №437 от 07.09.2025 года в сумме 562,50 руб., по постановлению №№ от 11.08.2025г.; платёжным поручением №438 от 07.09.2025 года в сумме 562,50 руб., по постановлению №№ от 11.08.2025г.; платёжным поручением №658 от 26.02.2026 года в сумме 750 руб., по постановлению № от 22.08.2025г.; платёжным поручением №686 от 26.02.2026 года в сумме 750 руб., по постановлению № от 08.09.2025г.; платёжным поручением №671 от 26.02.2026 года в сумме 750 руб., по постановлению № от 26.08.2025г.; платёжным поручением №682 от 26.02.2026 года в сумме 750 руб., по постановлению № от 05.09.2025г.; платёжным поручением №758 от 02.10.2025 года в сумме 1687,50 руб., по постановлению № от 05.09.2025г.; платёжным поручением №759 от 02.10.2025 года в сумме 1687,50 руб., по постановлению № от 05.09.2025г.; платёжным поручением №757 от 02.10.2025 года в сумме 562,50 руб., по постановлению № от 04.09.2025г. (л.д. 16-25)
На основании установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что ООО «Экосервис» имеет право на возмещение убытков за счет Молчанова Е.А. в связи с оплатой истцом штрафов за нарушение Правил дорожного движения ответчиком, в связи с чем, с Молчанова Е.А. в пользу ООО «Экосервис» подлежит взысканию сумма административного штрафа ГИБДД по постановлению № № от 01.08.2025г. в сумме 562,50 руб., по постановлению №№ от 11.08.2025г. в сумме 562,50 руб., по постановлению №№ от 11.08.2025г. в сумме 562,50 руб., по постановлению №№ от 22.08.2025г. в сумме 750 руб., по постановлению №№ от 08.09.2025г. в сумме 750 руб., по постановлению № № от 26.08.2025г. в сумме 750 руб., по постановлению № от 05.09.2025г. в сумме 2250 руб., по постановлению № от 05.09.2025г. в сумме 1687,50 руб., по постановлению №№ от 05.09.2025г. в сумме 1687,50 руб., по постановлению №№ от 04.09.2025г. в сумме 562,50 руб.
Также подлежит взысканию с ответчика Молчанова Е.А. штраф в размере 100000 рублей, предусмотренный п. 3.10 договора №754 аренды транспортного средства без экипажа от 05.04.2025 года.
Истец также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Статья 395 Гражданского кодекса РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.
Исходя из содержания п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ и иных положений указанной статьи проценты, начисляемые на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, являются мерой ответственности именно за неисполнение денежного обязательства.
Суд соглашается с указанным расчетом, представленным стороной истца, поскольку арифметически он произведен верно с учетом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, учтены платежи ответчика в счет погашения задолженности, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
С учетом изложенного с Молчанова Е.А. в пользу ООО «Экосервис» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59,28 руб., за период с 12.08.2025 по 29.03.2026; в размере 56,47 руб., за период с 22.08.2025 по 29.03.2026; в размере 56,47 руб.., за период с 22.08.2025 по 29.03.2026; в размере 71,17 руб.. за период с 02.09.2025 по 29.03.2026; в размере 64,87 руб.. за период с 19.09.2025 по 29.03.2026; в размере 69,67 руб., за период с 06.09.2025 по 29.03.2026; в размере 197,78 руб.. за период с 16.09.2025 по 29.03.2026; в размере 148,33 руб. за период с 16.09.2025 по 29.03.2026; в размере 148,33 руб.., за период с 16.09.2025 по 29.03.2026; в размере 49,45 руб.., за период с 16.09.2025 по 29.03.2026.
Также подлежат удовлетворению требования ООО «Экосервис» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2026 года до момента фактического исполнения обязательства по оплате присужденной судом задолженностей по правилам ст. 395 ГК РФ.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истец ходатайствует о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей, о чем прямо указано в иске.
В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом категории дела, степени участия представителя истца в судебных заседаниях (1 судебное заседание), срок рассмотрения дела (2 месяца), отсутствия возражений ответчика, суд считает правильным определить размер подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4333 руб., что подтверждено платежным поручением №965 от 30.03.2026 года.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Молчанова Е.А.. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4333 руб.
Руководствуясь ст.ст. 193 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экосервис» удовлетворить.
Взыскать с Молчанова ЕА (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» (ИНН №) оплаченные штрафы в размере 562,50 руб. по постановлению №№ от 01.08.2025г.; в размере 562,50 руб. по постановлению №№ от 11.08.2025г., 562,50 руб., по постановлению №№ от 11.08.2025г.; 750 руб., по постановлению № от 22.08.2025г.; 750 руб., по постановлению № от 08.09.2025г.; 750 руб., по постановлению № от 26.08.2025г.; 2250 руб., по постановлению № от 05.09.2025г.; 1687,50 руб., по постановлению № от 05.09.2025г.; 1687,50 руб., по постановлению № от 05.09.2025г.; 562,50 руб., по постановлению № от 04.09.2025г., штраф в сумме 100000 руб., расходы на оплату услуг представителя 20000 руб., расходы на оплату госпошлины 4333 руб.
Взыскать с Молчанова Егора Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере в размере 59,28 руб., за период с 12.08.2025 по 29.03.2026 с последующим начислением процентов на сумму долга 562 руб. 50 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ с 30.03.2026 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 562 руб. 50 коп.; в размере 56,47 руб., за период с 22.08.2025 по 29.03.2026 с продолжением начисления процентов на сумму долга 562 руб. 50 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ с 30.03.2026 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 562 руб. 50 коп.; в размере 56,47 руб., за период с 22.08.2025 по 29.03.2026, продолжить начисление процентов на сумму долга 562 руб. 50 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ с 30.03.2026 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 562 руб. 50 коп.; в размере 71,17 руб., за период с 02.09.2025 по 29.03.2026, продолжить начисление процентов на сумму долга 750 руб. 00 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ с 30.03.2026 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 750 руб. 00 коп.; в размере 64,87 руб.., за период с 19.09.2025 по 29.03.2026, продолжить начисление процентов на сумму долга 750 руб. 00 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ с 30.03.2026 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 750 руб. 00 коп.; в размере 69,67 руб., за период с 06.09.2025 по 29.03.2026, продолжить начисление процентов на сумму долга 750 руб. 00 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ с 30.03.2026 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 750 руб. 00 коп.; в размере 197.78 руб., за период с 16.09.2025 по 29.03.2026, продолжить начисление процентов на сумму долга 2250 руб. 00 коп. по правилам: ст. 395 ГК РФ с 30.03.2026 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 2250 руб. 00 коп.; в размере 148,33 руб., за период с 16.09.2025 по 29.03.2026, продолжить начисление процентов на сумму долга 1687 руб. 50 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ с 30.03.2026 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 1687 руб. 50 коп.; в размере 148,33 руб., за период с 16.09.2025 по 29.03.2026, продолжить начисление процентов на сумму долга 1687 руб. 50 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ с 30.03.2026 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 1687 руб. 50 коп; в размере 49,45 руб., за период с 16.09.2025 по 29.03.2026, продолжить начисление процентов на сумму долга 562 руб. 50 коп. по правилам ст. 395 ГК РФ с 30.03.2026 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 562 руб. 50 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через суд, принявший решение.
Председательствующий Поняева А.Ю.
Мотивированное решение составлено 09.06.2026 г.