РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Л.В., при секретаре судебного заседания Коваленко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Молева ФИО15 к Молевой ФИО15, Администрации города Челябинска о восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, определении доли в наследственном имуществе,
Установил:
Молев ФИО15 обратился в суд с иском к Молевой ФИО15, о восстановлении срока принятия наследства после смерти Лагуновой ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего из из жилого помещения (квартиры) ? доли в двухкомнатной квартире, лошадью 42.8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>
Просил также признать истца принявшим наследство; определить долю истца в наследственном имуществе, в размере ? доли в указанной квартире.
Судом на основании определения суда от 29 июня 2026 г. к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечена Администрации города Челябинска (л.д.48).
В обоснование иска указано, что Лагунова ФИО15 (мама) с 22.07.2009 г. являлась правообладателем ? доли в двухкомнатной квартире площадью 42.8 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. При жизни Лагунова ФИО15 завещания не составляла. После смерти последней ДД.ММ.ГГГГ г.. открылось наследство, состоящее из ? доли на указанную двухкомнатную квартиру. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку находился в местах лишения свободы. 16 декабря 2024 года нотариус Афанасьева Т.И. предоставила ответ, что для получения свидетельства о праве на наследство по закону необходимо обратиться в суд. Кроме истца, наследником по закону первой очереди является Молева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не претендует на спорное имущество. Истец несёт расходы по оплате, содержанию и ремонту жилого помещения, принял в своё владение и пользование вещи и предметы, принадлежавшие умершей.
В судебное заседание истец, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился.
Представитель истца Слепцов ФИО15, действующий по доверенности от 20.04.2024 г. (л.д.6), иск поддержал по доводам, указанным в иске. Указал, что истец несвоевременно обратился к нотариусу в связи с нахождением его в местах лишения свободы. Также истец нес расходы по оплате, содержанию жиль, пользовался предметами умершей.
Ответчик к Молева ФИО15, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась.
Представитель ответчика Администрации города Челябинска в суд не явился, извещен, иск не признал, представил письменный отзыв на иск, согласно которому на момент смерти в собственности Лагуновой Г, Н. находилась ? доли в праве в праве собственности на квартиру Собственником другой ? доли в праве собственности на данное имущество также с 22.07.2009 является Лагунов ФИО15. Сам по себе факт нахождения в местах лишения свободы не является уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства; при должной осмотрительности и заботливости истец мог и должен был знать о смерти наследодателя, однако Молев Ю.А. не интересовался ее судьбой.
Представитель третьего лица Управление РОсреестра по Челябинской области, третье лицо нотариус Афанасьева ФИО15 в суд не явились, извещены.
Принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации)
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство в соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как указано в пункте 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации ).
Судом установлено, что Молев ФИО15 является сыном Лагуновой (Молевой) ФИО15, что подтверждается свидетельством о рождении истца (л.д.20).
Отцом истца в свидетельстве о рождении указан Молев ФИО15 (л.д.20).
Согласно справке о заключении брака № 703, Бигташарова ФИО15 заключила брак с Молевым ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года ; ей присвоена фамилия Молева (л.д.25).
Далее, Молева ФИО15 расторгла брак ДД.ММ.ГГГГ г. с Молевым ФИО15, что подтверждается свидетельством о расторжении брака ; ей оставлена фамилия Молева (л.д.19).
Впоследствии Молева ФИО15 заключила брак ДД.ММ.ГГГГ. с Лагуновым ФИО15, что подтверждается справкой №410 от 08.04.2009 г. о заключении брака; ей присвоена фамилия Лагунова (л.д.25).
При жизни Лагунова ФИО15 являлась собственником ? доли в квартире с <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и выпиской из ЕГРН на квартиру ( л.д.9, 41-46).
Право собственности возникло на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан № от 13 мая 2009г.
При жизни Лагунова ФИО15 не оставляла завещания.
Согласно выписке из ЕГРН от 27.05.2026 г,, собственником квартиры <адрес> являются: Лагунов ФИО15, ДД.ММ.ГГГГр. в размере ? доли и Лагунова ФИО15 в размере ? доли (л.д.43-46).
После смерти ДД.ММ.ГГГГ г. Лагуновой ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ г. заведено наследственное дело нотариусом нотариального округа Челябинского городского округа Челябинской области Афанасьевой ФИО15 № г. (л.д.51-63).
Согласно наследственному делу, 16 декабря 2024 г., с заявлением о принятии наследства обратился Слепцов ФИО15, действующий по доверенности от имени Молева ФИО15 (л.д. 52, 60), на наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>
С заявлением о принятии наследства истец обратился с пропускам срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследником первой очереди по закону после смерти Лагуновой ФИО15, кроме истца, является дочь наследодателя Молева ФИО15, которая с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращалась; свидетельство ей не выдавалось.
Нотариус Афанасьева Т.И. в письменном виде известила истца, что для получения свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Лагуновой Г.Н. ему необходимо обратиться в суд в связи с пропуском установленного срока для принятия наследства (л.д.61, оборот).
Согласно свидетельствам о смерти, Молев ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ года, а Лагунов ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.21-24).
Претендуя на ? доли в спорной квартире, принадлежащей матери, истец обратился с настоящим иском, ссылаясь на уважительность причин пропуска такого срока, а именно, нахождением в местах лишения свободы.
<данные изъяты>
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд, руководствуясь статьями 1, 205, 218, 1111 - 1113, 1118, 1154, 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что само по себе нахождение истца в местах лишения свободы не является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства, поскольку отбывание наказания в виде лишение свободы не исключает взаимосвязей с обществом. При должной осмотрительности и внимательности, проявлении должного интереса к судьбе матери, по мнению суда, истец мог и должен был знать о ее смерти. Режим отбывания наказания не ограничивал его в возможности общения с матерью посредством переписки. На наличие иных уважительных причин пропуска срока принятия наследства истец не ссылался, доказательств наличия таковых не представлял.
Принимая во внимание, что при должной степени осмотрительности и заботливости истец мог и должен был знать о смерти близкого родственника, в установленный законом срок совершить действия по принятию наследства, при этом приводимые в обоснование уважительности причин пропуска срока принятия наследства обстоятельства нахождения в местах лишения свободы основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства не являются, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Доводы истца о том, что он несет расходы по оплате и содержанию и ремонту жилого помещения,, принял во владение и пользование вещи и предметы умершей; относимыми допустимыми доказательствами не подтверждены, а также не представлено доказательств совершение таких действий в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с указанным, требования о восстановлении срока принятия наследства после смерти Лагуновой ФИО15, признании истца принявшим наследство с определением его доли в наследственном имуществе, в размере ? доли в указанной квартире, не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Молева ФИО15 о восстановлении срока принятия наследства после смерти Лагуновой ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, признании принявшим наследство с определением ? доли в квартире по адресу: <адрес> оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Хабарова
Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2026 г.
Председательствующий Л.В. Хабарова