ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
судьи Кадыкеева К.П., при секретаре Гимазетдиновой С.С., рассмотрел гражданское дело по иску непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Храмовой (Князевой) Яне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к Храмовой (Князевой) Я.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 09 января 2014 года № по основному долгу в размере 57 141,46 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 09 апреля 2014 года по 23 апреля 2019 года в размере 36 552,27 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что 09 января 2014 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и Храмова (Князева) Я.А. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредит 60 000 руб. под 59 % годовых сроком на 24 месяца. Кредитором договор исполнен в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. 23 апреля 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ОАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор № № от 23 апреля 2019 года уступки права требования по кредитному договору № от 09 января 2014 года в отношении Храмовой (Князевой) Я.А. по которому право требования по данному долгу передано в полном объеме ОАО «Первое коллекторское бюро». 07 декабря 2015 года открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» переименовано в непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро». 22 ноября 2023 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро». До настоящего времени должником обязательства по погашению задолженности не исполнены.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Таким образом, положения ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809, ст. 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09 января 2014 года ООО КБ «Ренессанс страхование» и Князева Я.А. заключили кредитный договор № года о предоставлении кредита в размере 60 000 руб., сроком на 24 месяца, с процентной ставкой 59 % годовых. Кредитором договор исполнен в полном объеме.
Вместе с тем ответчик принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение займа не вносит, по состоянию на текущую дату имеет непогашенную задолженность. Доказательств возврата суммы займа и отсутствия обязательств со стороны ответчика суду не представлено.
23 апреля 2019 года между КБ «Ренессанс кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) и НАО «Первое коллекторское бюро» заключен договор № № уступки права требования по кредитному договору № № от 09 января 2014 года в отношении Храмовой (Князевой) Я.А. по которому право требования по данному долгу передано в полном объеме НАО «Первое коллекторское бюро».
22 ноября 2023 года внесена запись о государственной регистрации изменений, согласно которым НАО «Первое коллекторское бюро» изменило наименование на НАО Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро».
16 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска вынесен судебный приказ о взыскании с Храмовой (Князевой) Я.А. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 09 января 2014 года за период с 08 апреля 2014 года по 23 апреля 2019 года в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Советского района г. Челябинска от 19 марта 2021 года вышеуказанный судебный приказ отменен.
Согласно адресной справки, по сведениям, имеющимся в учетах МВД Князева Я.А. изменила фамилию на Храмову Я.А.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства.
Статья 382 ГК РФ предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору № от 09 января 2014 года составляет 93 693,73 руб., из которых 57 141,46 руб. сумма задолженности по основному долгу; 36 552,27 руб. – сумма процентов за пользование кредитными средствами за период с 09 апреля 2014 года по 23 апреля 2019 года.
Рассчитанная истцом задолженность ответчиком не оспорена, контррасчета задолженности не представлено.
Исходя из предусмотренной п. 1 ст. 809 ГК РФ презумпции платности пользования заемными средствами, суд приходит к выводу о наличии у ответчика обязанности уплатить за пользование займом проценты.
Ввиду ненадлежащего исполнением должником своих обязательств, требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы кредита, процентов за пользование кредитом подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать с Храмовой (Князевой) Яны Анатольевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222, ОГРН 1092723000446) задолженность по кредитному договору от 09 января 2014 года № в размере 93 693,73 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.П. Кадыкеев
Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2026 года.