К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3018/2026 ~ М-1430/2026

О взыскании неосновательного обогащения

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Челябинска · судья Лобова Ирина Сергеевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
14.04.2026
Решение
04.06.2026
Категория
Имущественные споры

Решения

УИД 74RS0001-01-2026-001883-79

№ 2-3018/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 июня 2026 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лобовой И.С., при секретаре Шлыковой А.М., рассмотрел материалы гражданского дела по иску Пашкова А.А. к Головачевой В.А. о возврате суммы неосновательного обогащения, установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд города Челябинска.

Стороны и третье лицо Сарелайнен В.В. в суд не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Установлено, что ответчиком 31.03.2025 и 10.10.2025 с целью проживания заключены договоры аренды квартиры расположенной по адресу: <адрес> на срок с 31.03.2025 по 13.09.2026.

Истец направил в суд настоящее исковое заявление 13.04.2026, судом дело принято к производству 08.05.2026.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.Но основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что место жительства ответчика не находится на территории Советского района г. Челябинска, по указанному в исковом заявлении месту жительства ответчик не проживает, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, указанное дело подлежит направлению в суд по месту жительства ответчика.

Руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

передать гражданское дело по иску Пашкова А.А. к Головачевой В.А. о возврате суммы неосновательного обогащения по подсудности в Калининский районный суд города Челябинска.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Судья И.С. Лобова

Участники

Истец

  • П. А. А.

Ответчик

  • Г. В. А.

Третье лицо

  • С. В. В.

Ход дела

  1. 11:41

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:00

    Передача материалов судье

  3. 17:01

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 11:47

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 11:47

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 11:47

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:00

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    № 202

  8. 12:13

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства