РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Календарева А.А., при секретаре Вус М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПКО «Вин Лэвел Капитал» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №. Во исполнение данного договора ответчику были перечислены денежные средства в размере 80 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «СМП Банк» уступило ПКО «Вин Лэвел Капитал» право требования по кредитному договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1. на основании договора цессии №. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100 000 руб. в том числе просроченные проценты в размере 3 682,78 руб., штрафы в размере 96 317,22 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила заявление, в котором просила применить срок исковой давности.
Представитель третьего лица ПАО "Банк ПСБ" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и Борисенковой М.А. заключен кредитный договор № №. Во исполнение данного договора ответчику были перечислены денежные средства в размере 80 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «СМП Банк» уступило ПКО «Вин Лэвел Капитал» право требования по кредитному договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 на основании договора цессии №.
В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств и процентов исполнялась ненадлежащим образом, по данному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 100 000 руб. в том числе просроченные проценты в размере 3 682,78 руб., штрафы в размере 96 317,22 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, срок исковой давности по указанным кредитным обязательствам определен временем по ДД.ММ.ГГГГ (срок возврата кредита 09.04.2016+3 года).
Из материалов гражданского дела следует, что истец с целью взыскания имеющейся задолженности обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа только ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по рассматриваемым требованиям, безусловно, истек еще до обращения к мировому судье за выдачей судебного приказа, в связи с чем, считает необходимым в удовлетворении всех заявленных требований отказать по причине пропуска истцом сроков исковой давности.
Учитывая, что истцу отказано в иске, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины у суда также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Вин Лэвел Капитал» к ФИО1 ФИО1 о взыскании задолженности по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд <адрес>.
Председательствующий А.А. Календарев
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ