РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Поняевой А.Ю.
при секретаре Козловой А.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овсянникова АС к ООО «Трубасэйл» об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Истец обратился в суд с названным заявлением к ответчику и просит обратить взыскание на заложенное имущество - полуприцеп KOGEL SH24 2011 года, VIN №, гос ном №; полуприцеп KOGEL SH24 2011 года, VIN № гос ном ВХ473674; полуприцеп KOGEL SH24 2011 года, VIN №, гос ном № полуприцеп KOGEL SH24 2011 года, №, гос ном ВТ897374; полуприцеп KOGEL SH24 2008 года, VIN №, гос. ном №, принадлежащие на праве собственности ООО «Трубасэйл».
В обоснование иска указано, что между истцом и Пасынковой В.С. 24.04.2025 г. заключен договор займа № 1 на сумму 10000000 руб. По условиям договора процентная ставка за пользование составляет 10% годовых, срок возврата займа – 6 месяцев. На основании п. 2.8.1 договора исполнение договора займа обеспечивается залогом имущества. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность. В связи с чем просит обратить взыскание на предмет залога.
Истец, его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования.
Представитель ответчика ООО «Трубасэйл», третье лицо Пасынкова В.С. в судебном заседании представили отзыв, согласно которому не возражали против удовлетворения требований.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 24.04.2025 г. между Овсянниковым А.С. и Пасынковой В.С. заключен договор займа № 1 на сумму 10000000 руб. на срок 6 мес. под 10 % годовых. Исполнение обязательства заемщика обеспечивается в том числе залогом имущества - полуприцеп KOGEL SH24 2011 года, VIN №, гос ном №; полуприцеп KOGEL SH24 2011 года, VIN №, гос ном №; полуприцеп KOGEL SH24 2011 года, VIN №, гос ном №; полуприцеп KOGEL SH24 2011 года, VIN №, гос ном №; полуприцеп KOGEL SH24 2008 года, VIN №, гос. ном №, принадлежащие на праве собственности ООО «Трубасэйл» и поручительством ООО «Трубасэйл».
В подтверждение передачи денежных средств представлена расписка от 24.04.2025 г.
Заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.
В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога может быть определена по соглашению сторон. Согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания.
Исходя из п.1 ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Пунктом 3 ст. 340 ГК РФ устанавливает правило, согласно которому согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания. При этом указано, что законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество могут быть предусмотрены отступления от этого правила.
Поскольку обязательства по договору займа от 24.04.2025 г. не исполнены, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 348, 349 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 50250 руб., рассчитанной по правилам п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Овсянникова АС удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – полуприцеп KOGEL SH24 2011 года, VIN №, гос ном №; полуприцеп KOGEL SH24 2011 года, VIN №, гос ном №; полуприцеп KOGEL SH24 2011 года, VIN № гос ном №; полуприцеп KOGEL SH24 2011 года, VIN №, гос ном №; полуприцеп KOGEL SH24 2008 года, VIN №, гос. ном №, принадлежащие на праве собственности ООО «Трубасэйл».
Взыскать с ООО «Трубасэйл» ИНН № в пользу Овсянникова АС ИНН № расходы по оплате госпошлины в сумме 50250 руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.Ю. Поняева
Мотивированное решение изготовлено 15.06.2026 г.