ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июня 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
судьи Кадыкеева К.П., при секретаре Насибулиной Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к Маркелчеву Леониду Мирославовичу о взыскании задолженности, установил:
МУП «ПОВВ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Маркелчева М.А. о взыскании задолженности: за ХВС и ВО за период с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2025 года в размере 16 179,92 руб., за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01 декабря 2022 года по 31 декабря 2025 года в размере 5 107,96 руб., пени за период с 11 февраля 2023 года по 23 декабря 2025 года в размере 6 792,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Протокольным определением от 20 мая 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества Маркелчева М.А. на надлежащего ответчика – наследника по закону Маркелчева Л.М.
Стороны в суд не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданского дела по месту жительства ответчика в Калининский районный суд г. Челябинска.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.
Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Место жительства гражданина – это место, где он постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).
Место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абз. 8 ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Частями 1, 2 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
На основании ст. 6 этого же Закона гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.
Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду, по общему правилу, необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.
Также согласно правовой позиции, изложенной в п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года, предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (абз. 4 ст. 2.4 ст. 2абз. 4 ст. 2.4 ст. 2 и ч. 2 ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»).
Из адресной справки Маркелчева Леонида Мирославовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>, вышеуказанный адрес не находится в границах Советского района г. Челябинска.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку настоящее дело было принято к производству Советского районного суда г. Челябинска с нарушением правил подсудности, оно должно быть передано по подсудности на рассмотрение в Калининский районный суд г. Челябинска – по месту жительства ответчика Маркелчева Л.М., исходя из общих правил территориальной подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
гражданское дело № 2-2789/2026 по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к Маркелчеву Леониду Мирославовичу о взыскании задолженности передать по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья К.П. Кадыкеев