ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 29 июня 2026 года
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Календарева А.А., при секретаре Вус М.С., рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 275 300 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 259 руб., услуг оценки в размере 7 000 руб., услуг представителя в размере 30 000 руб.
В обоснование доводов указано, что ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего истцу, находившегося под его управлением автомобиля <данные изъяты> и принадлежащего ответчику, находившегося под его управлением автомобиля <данные изъяты>, произошло ДТП, виновником аварии согласно административному материалу является последний.
Поскольку автогражданская ответственность участников ДТП на момент столкновения была застрахована, истец обратилась в свою страховую компанию, которая выплатила ей 400 000 руб., что представляет собой стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа, рассчитанную согласно Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства, утвержденной Банком России от ДД.ММ.ГГГГ №-№ (далее – Методика ОСАГО).
Поскольку указанной суммы недостаточно для полного возмещения причиненного ответчиком ущерба, истец, рассчитав на основании заключения ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом эксплуатационного износа составляет 675 263 руб. 62 коп., обратился с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств до начала рассмотрения дела не представил, о причинах неявки не сообщил.
Представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
При этом, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Советского районного суда <адрес>.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
На основании статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.
В силу закрепленного в статье 15 ГК Российской Федерации принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.
Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего истцу, находившегося под его управлением автомобиля <данные изъяты> и принадлежащего ответчику, находившегося под его управлением автомобиля <данные изъяты>, произошло ДТП, виновником аварии согласно административному материалу является последний (л.д. №).
Обстоятельства ДТП кем-либо по делу не оспаривались.
ДТП оформлено без участия сотрудников полиции с использованием программного обеспечения – мобильного приложения, данные о ДТП зафиксированы его участниками и переданы в АИС ОСАГО, лимит ответственности страховщика – 400 000 руб.
Истец обратилась в страховую компанию САО «ВСК», которая выплатила ему 400 000 руб. <данные изъяты>
Поскольку указанной суммы не достаточно для полного возмещения ущерба, истец обратился к специалисту, заплатив за услуги оценки 7 000 руб. (л.д. №).
Согласно заключению ИП ФИО1 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом эксплуатационного износа составляет 675 263 руб. 62 коп., с учетом округления 275 300 руб. (<данные изъяты>).
С учетом выводов указанного специалиста, не оспоренных ответчиком в судебном заседании, в результате рассматриваемого ДТП размер ущерба подлежит расчету в виде разницы между рыночной стоимостью автомобиля до ДТП и произведенными страховой компанией выплатами, и составляет 275 300 руб. (675 300 руб. – 400 000 руб.), который подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку имущественные требования истца по отношению к надлежащему ответчику удовлетворены в полном объеме, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с этого ответчика в пользу истца подлежат взысканию обоснованно понесенные им судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 7 000 руб., госпошлины в размере 9 259 руб.
Относительно требований об оплате расходов на представителя ответчиками каких-либо убедительных доказательств, подтверждающих свои возражения о завышенном размере испрашиваемой истцом стоимости юридических услуг, не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих их разумность и обоснованность.
Принимая во внимание степень участия представителя истца в рассматриваемом деле, его сложность, а также количество судебных заседаний, объем подготовленных процессуальных документов и оказанных консультационных юридических услуг, а также отсутствие доказательств чрезмерности заявленных представительских расходов со стороны ответчика, помимо возражений, суд, руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 30 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, паспорт № № к ФИО1, паспорт № №, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 275 300 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., услуг оценки в размере 7 000 руб., государственной пошлины в размере 9 259 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Календарев
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего Календарева А.А., при секретаре Вус М.С., рассмотрел гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1, паспорт 7517 № к ФИО1, паспорт № №, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 275 300 руб., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., услуг оценки в размере 7 000 руб., государственной пошлины в размере 9 259 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Календарев