ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска, в составе:
председательствующего судьи Губановой М.В.
при секретаре Масловой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области к Гайсину Тагиру Рахимьяновичу о взыскании затраченных на лечение денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Челябинской области (далее по тексту – ТФОМС Челябинской области) обратился в суд с иском к Гайсину Т.Р. о взыскании денежных средств, затраченных на лечение К.Д.С., пострадавшего от действий Гайсина Т.Р., в общем размере 174 779 руб. 60 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-00 час. до 21-32 час. Гайсин Т.Р. совместно с ранее знакомым К.Д.С. находились в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. В указанное время, в указанном месте между Гайсиным Т.Р. и К.Д.С. на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Гайсина Т.Р. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.Д.С.
Гайсин Т.Р. вооружился стеклянной бутылкой и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес потерпевшему не менее 4 ударов бутылкой по голове, а также нанес потерпевшему К.Д.С. не менее 10 ударов неустановленным тупым твердым предметом в область головы, не менее 5 ударов в грудную клетку, не менее 4 ударов в правую верхнюю конечность, не менее 13 ударов в левую верхнюю конечность, не менее 1 удара в правую нижнюю конечность и не менее 3 ударов в левую нижнюю конечность. В связи с чем К.Д.С. находился на стационарном и амбулаторном лечении в медицинских организациях Челябинской области. На лечение К.Д.С. из средств ТФОМС Челябинской области затрачено 174 779 руб. 60 коп.
Стороны не приняли участия в судебной заседании при надлежащем уведомлении.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела по заявленным ТФОМС Челябинской области обстоятельствам, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15-00 час. до 21-32 час. Гайсин Т.Р. совместно с ранее знакомым К.Д.С. находились в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. В указанное время, в указанном месте между Гайсиным Т.Р. и К.Д.С. на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Гайсина Т.Р. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью К.Д.С.
Гайсин Т.Р. вооружился стеклянной бутылкой и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, нанес потерпевшему не менее 4 ударов бутылкой по голове, а также нанес потерпевшему К.Д.С. не менее 10 ударов неустановленным тупым твердым предметом в область головы, не менее 5 ударов в грудную клетку, не менее 4 ударов в правую верхнюю конечность, не менее 13 ударов в левую верхнюю конечность, не менее 1 удара в правую нижнюю конечность и не менее 3 ударов в левую нижнюю конечность.
Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ, которым Гайсин Т.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановлением суда установлено, что в результате умышленных преступных действий Гайсина Т.Р. К,Д.С. причинены следующие телесные повреждения:
- кровоподтеки на грудной клетке, кровоподтеки на левой нижней конечности, кровоподтеки и ссадины на правой верхней конечности, кровоподтеки на левой нижней конечности, кровоподтек на правой нижней конечности, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;
- тупая травма головы в виде ссадин, кровоподтеков, ушибленных ран головы часть с повреждением апоневроза, кровоизлияний в мягкие ткани, переломов костей свода и основания черепа с повреждением оболочек и вещества левого полушария головного мозга, острых эпидуральной и субдуральной гематом, обширных субарахноидальных кровоизлияний, ушибов вещества левого полушария головного мозга, которая закономерно осложнилась тяжелой степени нарушением мозгового кровообращения в виде отека головного мозга, вторичных нарушений гемодинамики в головном мозге, вторичных нарушений гемодинамики в головном мозге с образованием множественных очагов геморрагического размягчения в глубоких отделах; острой дыхательной недостаточностью тяжелой степени в виде двухсторонней гнойной пневмонии, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, и повлекли смерть К.Д.С.
Таким образом, суд считает установленным факт того, что в умышленных действиях, которыми ФИО18К.Д.С. причинен тяжкий вред здоровью, виноват Гайсин Т.Р., являющийся ответчиком по настоящему делу.
После причинения вреда здоровью К,Д.С. находился на стационарном лечении в медицинской организации Челябинской области.
На лечение Гайсина Т.Р. из средств ТФОМС Челябинской области затрачено 174 799 руб. 60 коп., что подтверждается выпиской из подсистемы ведения персонифицированного учета медицинской помощи, оказанной страхованным лицом в сфере ОМС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации, ее субъектов и муниципальных образований приобретают и осуществляют имущественные и личные неимущественные права и обязанности лица, указанные в этой статье. При том, что РФ, ее субъекты, муниципальные образования являются государственно-публичными образованиями, они могут выступать в гражданско-правовых отношениях как обладатели имущественных прав, которые нуждаются в защите. Реализуют они свои права и обязанности через органы, указанные в учредительных документах и в законе.
В соответствии со ст. 34 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» управление средствами обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ обязательного медицинского страхования и в целях обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования на территории субъекта Российской Федерации, осуществляет Территориальный фонд обязательного медицинского страхования.
Согласно ст. 37 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу между участниками обязательного медицинского страхования договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования и договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.
В соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 20 вышеуказанного Закона, медицинские организации обязаны бесплатно оказывать застрахованным лицам медицинскую помощь в рамках программ обязательного медицинского страхования и получать средства за оказанную медицинскую помощь на основании заключенных договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию в соответствии с установленными тарифами на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 28 Закона «О медицинском страховании граждан» страховая медицинская организация имеет право требовать от юридических и физических лиц, ответственных за причинение вреда здоровью гражданина возмещение расходов в пределах сумм, затраченных на оказание застрахованным медицинской помощи.
В силу ст. 67 Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан затраченные на оказание медицинской помощи средства гражданам, потерпевшим от преступных действий, взыскиваются с виновных лиц.
Поскольку в результате преступных действий Гайсина Т.Р. были затрачены денежные средства на лечение потерпевшего К.Д.С., размер которых ответчиком не оспорен, то исковые требования ТФОМС Челябинской области подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика Гайсина Т.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 6 243,99 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ТФОМС Челябинской области к Гайсину Тагиру Рахимьяновичу о взыскании затраченных на лечение денежных средств удовлетворить.
Взыскать с Гайсина Тагира Рахимьяновича (СНИЛС №) в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области затраченные на лечение К.Д.С. денежные средства в размере 174 779 (сто семьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят девять) руб. 60 коп.
Взысканные денежные средства перечислить по следующим реквизитам:
ИНН №, КПП №, УФК по Челябинской области (ТФОМС Челябинской области, л/счет №), ЕКС №, КС №, Банк получателя: ОКЦ № УГУ Банк России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК №, ОКТМО (поле 105) №, Код дохода (поле 104) №. В назначении платежа обязательно указывать Ф.И.О. плательщика и номер документа, согласно которому производится оплата.
Взыскать с Гайсина Тагира Рахимьяновича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 243 (шесть тысяч двести сорок три) руб. 99 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Губанова М.В.
Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2026 года.