РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лобовой И.С., при секретаре Шлыковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Каретиной Т.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройкомплект» о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
Каретина Т.Л. обратилась с иском к ООО «Уралстройкомплект» о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 59 952, 29 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 сентября 2024 года по 22 апреля 2026 года в сумме 17 991, 36 рубль, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование требований указано, что решением Калининского районного суда г. Челябинска по делу № 2-1216/2024 с Каретиной Т.Л. взыскана задолженность в размере 59 952, 29 рубля по договору финансовой аренды, заключенным ООО «Инвест-Лизинг» и ООО «Уралстройкомплект», где Каретина Т.Л. являлась поручителем ответчика. Поскольку требования исполнены истцом за ответчика, указанная сумма подлежит возврату.
В судебном заседании Каретина Т.Л. требования иска поддержала в полном объеме.
Представители ответчика ООО «Уралстройкомплект» Бикметов М.Р. и Федорченко Д.В. в судебном заседании полагали требования не подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что решением Калининского районного суда г. Челябинска по делу № 2-1216/2024 с Каретиной Т.Л. взыскана задолженность в размере 59 952, 29 рубля по договору финансовой аренды, заключенным ООО «Инвест-Лизинг» и ООО «Уралстройкомплект», где Каретина Т.Л. являлась поручителем ответчика.
Согласно постановлению Советского РОСП г. Челябинска от 13 сентября 2024 года исполнительное производство по указанному решению окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 8).
Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что Каретина Т.Л. имеет право на возмещение убытков в порядке регресса, понесенных ею, как поручителем ООО «Уралстройкомплект».
Разрешая требования о взыскании процентов, суд исходит из следующего.
согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Суд находит обоснованным требование о взыскании процентов и приходит к выводу о взыскании процентов за период с 13 сентября 2024 года (дата исполнения обязательств) по 22 апреля 2026 года в сумме 17 991, 36 рубль. Расчет процентов судом проверен, признан верным.
Относительно требований об оплате судебных расходов ответчиком каких-либо возражений о завышенном размере испрашиваемой истцом стоимости юридических услуг, не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих их разумность и обоснованность.
Принимая во внимание степень участия представителя истца в рассматриваемом деле (составление иска), суд, руководствуясь статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с надлежащего ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 5 000 рублей.
Исходя из положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат обоснованно понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Каретиной Т.Л,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, к обществу с ограниченной ответственностью «Уралстройкомплект», ИНН № удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралстройкомплект» в пользу Каретиной Т.Л. в счет возмещения ущерба в порядке регресса 59 952, 29 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 сентября 2024 года по 22 апреля 2026 года в сумме 17 991, 36 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Лобова
Мотивированное решение составлено 18 июня 2026 года.