РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Соколовой Д.Е.
при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ООО «ПКО «Финэква» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Финэква» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 232,27 руб., из которых: 45 000 руб. – основной долг, 31 232,27 руб. – проценты, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между ООО МКК «Бриз» и ФИО1 был заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении должнику займа в размере 45 000 руб. В соответствии с условиями договора первоначальный кредитор предоставил заемщику заем на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора. Между взыскателем (цессионарием) и первоначальным кредитором (цедентом) заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу. До настоящего времени денежные средства не возвращены.
Представитель истца ООО «ПКО «Финэква» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Таким образом, положения п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ООО МКК «Бриз» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №. По условиям договора потребительского займа, заемщик получил денежные средства в размере 45 000 руб., со сроком возврата 180 календарных дней с момента предоставления заемных денежных средств заемщику, с процентной ставкой в размере №% годовых.
Согласно графику аннуитетных платежей по договору, ежемесячный платеж составляет 2 912 руб., в последний месяц – 2 877,89 руб.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Бриз» (цедент) и ООО ПКО «Финэква» (цессионарий) заключили договор уступки требований (цессии), согласно которому требование о взыскании задолженности с ФИО1 было передано ООО «ПКО «Финэква» в полном объеме.
В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Исходя из ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, в связи с чем ООО «ПКО «Финэква» является законным правопреемником требования ООО МКК «Бриз» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 232,27 руб., из которых: 45 000 руб. – основной долг, 31 232,27 руб. – проценты.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком расчет в части взыскания основного долга не оспаривается. Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.
С учетом установленных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 232,27 руб., из которых: 45 000 руб. – основной долг, 31 232,27 руб. – проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Кроме того, судом установлено, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., которые, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются судебными расходами.
В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Финэква» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт РФ серии № №, в пользу ООО «ПКО «Финэква», ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 232,27 руб., из которых: 45 000 руб. – основной долг, 31 232,27 руб. – проценты, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.
Председательствующий Д.Е. Соколова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.