РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
судьи Кадыкеева К.П., при секретаре Гимазетдиновой С.С., рассмотрел гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Красноперовой Ларисе Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Красноперовой Л.Г. о взыскании задолженности по договору от 31 марта 2018 года № образовавшуюся с 20 июля 2018 года по 08 декабря 2023 года в размере 54 076,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование требований указано, что 31 марта 2018 года между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком заключен кредитный договор, по которому образовалась перечисленная выше задолженность, уступленная на основании договора цессии истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Красноперова Л.Г. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила применить срок исковой давности.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 31 марта 2018 года между ПАО «МТС» и ответчиком заключен договор об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 27,9 % годовых (л.д. 10оборот-12).
08 декабря 2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Айди Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №, в котором цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров (л.д. 9 оборот - 10).
08 декабря 2023 года ООО ПКО «Айди Коллект» уведомило Красноперовой Л.Г. о состоявшейся уступке прав требования ООО ПКО «АйДи Коллект» право требования задолженности в размере 61 074,10 руб. (л.д. 7).
В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств и процентов исполнялась ненадлежащим образом, по кредитному договору от 31 марта 2018 года образовалась переданная истцу на основании договора цессии задолженность в сумме 54 076,70 руб.(л.д. 13 оборот-18).
05 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка № 5 г. Миасса Челябинской области вынесен судебный приказ о взыскании с Красноперовой Л.Г. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от 31 марта 2018 года образовавшуюся по 08 декабря 2023 года в размере 61 074,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 016,11 руб. (л.д. 36)
Определением мирового судьи судебного участка №5 г. Миасса Челябинской области от 17 марта 2025 года вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от Красноперовой Л.Г. (л.д. 37,38).
Определением мирового судьи судебного участка №5 г. Миасса Челябинской области от 30 апреля 2025 года произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка №5 г. Миасса Челябинской области от 05 апреля 2024 года по гражданскому делу № по заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по кредитному договору с Красноперовой Л.Г. Красноперовой Л.Г. возвращены денежные средства в размере 6 798,69 руб. взысканные с нее в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» (л.д. 40-41).
12 октября 2018 года старшим дознавателем ОД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ по факту оформления неустановленным лицом, путем обмана, воспользовавшись персональными данными Краснопервой Л.Г., оформив на ее имя кредитной карты, чем причинило ПАО «МТС Банк» материальный ущерб в размере 50 000 руб. Уголовное дело было соединено в одно производство с уголовным делом №, предварительное следствие по которому приостановлено по основанию, предусмотренному п. 1ч. 1 ст. 208 УПК РФ (л.д. 44-45).
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
На основании положений ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Из отчета по банковским операциям следует, что последняя операция была осуществлена 04 июля 2018 года (л.д. 16-18).
С учетом вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности 04 июля 2021 года (04 июля 2018 года + 3 года) в связи, с чем суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.
Учитывая, что истцу отказано в иске, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины у суда также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Красноперовой Ларисе Григорьевне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору от 31 марта 2018 года № образовавшуюся с 20 июля 2018 года по 08 декабря 2023 года в размере 54 076,70 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Судья К.П. Кадыкеев
Мотивированное решение изготовлено 05 августа 2026 года.