РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2026 года с. Исетское
Исетский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Чемеренко О.Ю., при секретаре Мужикян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исетского РОСП УФССП по Тюменской области к Екимовой Л.С, Департаменту имущественных отношений <адрес> о прекращении права собственности должника в отношении нереализованного имущества,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском в суд к ответчику.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Исетским районным судом <адрес> вынесено заочное решение об обращении взыскания на две доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты> принадлежащие Екимовой Л.С. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом-исполнителем Исетского РОСП ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о наложении ареста на указанный земельный участок. ДД.ММ.ГГГГ Исетским районным судом вынесено определение об изменении порядка и способа исполнения исполнительного документа, согласно которому площадь земельного участка по адресу: <адрес>, Архангельская администрация, изменена с <данные изъяты>. Оценка указанного земельного участка не проведена в связи с тем, что не установлены границы земельного участка. Для окончания процесса обращения взыскания на имущество должника Екимовой Л.С, просит суд прекратить права её собственности в отношении нереализованного имущества двух долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> для перехода его в собственность Российской Федерации.
В последствии судом в качестве ответчика по делу был привлечен Департамент имущественных отношений <адрес>.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Департамента имущественных отношений <адрес> в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Екимова Л.С. о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Из материалов дела установлено, что на основании решения Исетского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Екимовой Л.С. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП об обязании гражданки Казахстана Екимовой Л.С осуществить продажу на торгах принадлежащих ей двух долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> (общая долевая собственность на две доли, каждая в размере земельной доли с оценкой <данные изъяты> в пользу взыскателя Департамента имущественных отношений <адрес>.
Екимова Л.С. мер к исполнению решения суда не приняла, связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Исетским районным судом <адрес> вынесено заочное решение об обращении взыскания на две доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>.м, назначение: земли сельскохозяйственного назначения, для ведения сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> (общая долевая собственность на две доли, каждая в размере земельной доли с оценкой <данные изъяты> принадлежащие Екимовой Л.С. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Исетского РОСП составлен акт о наложении ареста на указанный земельный участок.
ДД.ММ.ГГГГ Исетским районным судом вынесено определение об изменении порядка и способа исполнения исполнительного документа, согласно которому площадь земельного участка по адресу: <адрес> изменена с <данные изъяты>.. Определение вступило в законную силу №.
Оценка указанного земельного участка не проведена в связи с тем, что не установлены границы земельного участка.
Пунктами 11,12 статьи 87 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой. При наличии нескольких взыскателей одной очереди предложения направляются судебным приставом- исполнителем взыскателям в соответствии с очередностью поступления исполнительных документов в подразделение судебных приставов. Нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника.
Таким образом, действующим законодательством однозначно определено, что имущество в первоочередном порядке подлежит реализации посредством конкурентных процедур (на торгах), нереализованное имущество должника должно поступить в собственность взыскателя.
При этом, предложение об оставлении имущества должника за <адрес>ю в Департамент не поступало.
В указанном случае, право собственности Екимовой Л.С на имущество должно быть прекращено в связи с возникновением права собственности <адрес> на указанное имущество.
Более того, статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения и планировании их использования» (далее - Закон №) предусмотрено, что в случае отсутствия лица, изъявившего желание приобрести земельный участок или долю в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения (при самостоятельной продаже имущества должником), этот земельный участок или эту долю должна приобрести <адрес> по рыночной стоимости, сложившейся на территории соответствующего муниципального района.
При указанных обстоятельствах, правовые основания для прекращения права собственности Екимовой Л.С на имущество в целях дальнейшего перехода имущества в собственность Российской Федерации отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
PЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Исетского РОСП УФССП по <адрес> к Екимовой Л.С, Департаменту имущественных отношений <адрес> о прекращении права собственности должника в отношении нереализованного имущества - отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий О.Ю. Чемеренко