РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года село Исетское
Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Красовского С.В., при секретаре Глазыриной Е.Н., с участием соответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО5 в сумме 170454,55 руб. на срок 60 мес. под 24,2% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку платежи по Кредитному договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчета образовалась просроченная задолженность. Заявление на страхование оформлено. Согласно условиям страхования Банк не является выгодоприобретателем. В ПАО «Сбербанк» поступила информация о смерти заемщика ФИО3 Сведения о предполагаемых наследниках и/или ином наследственном имуществе у Банка не имеется. Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 158296,88 руб., в том числе 21882,99 руб. – просроченные проценты, 136413,89 руб. – просроченный основной долг, 5748,91 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскать 164045,79 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, наследник фактически принявший наследство после смерти ФИО3, а также в качестве третьего лица привлечен привлечен ФИО2, являющийся сыном ФИО3 (л.д. 63-64).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт принятия наследства не отрицал, пояснил, что из наследства от ФИО5 ему перешел долг по указанному договору, а также в день смерти он перечислил с банковской карты ФИО5 на свою карту 4750 рублей. В доказательства чему представил в судебном заседании выписку из банка.
Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что после смерти ФИО3 в права наследства не вступал, все наследство оформлял его брат ФИО1
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в сумме 170454,55 руб. на срок 60 месяцев, под 24,209 % годовых (л.д. 18).
Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объеме, передав ФИО3 денежные средства в сумме 170454,55 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 12-13, 23).
Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита заемщиком были нарушены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 158296,88 руб., из них: задолженность по основному долгу 136413,89 руб., просроченные проценты 21882,99 руб. (л.д. 11). Данный расчет проверен судом и принимается в качестве доказательства задолженности ФИО3
Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязан в счет погашения кредита осуществить 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4923,44 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 17 число месяца. Первый платеж 17 сентября 2023 года.
Согласно п. 58 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит Кредитор имеет право прекратить выдачу Кредита и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора, а при оформлении обеспечения в виде поручительства физического лица предъявить аналогичные требования к поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (оборот л.д. 21).
Предусмотренные кредитным договором порядок и сроки погашения кредита были нарушены.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается сведениями Отдела ЗАГС администрации Исетского района Тюменской области от 05 февраля 2025 года (л.д. 55).
Истец просил взыскать указанную выше задолженность за счет наследственного имущества ФИО3, о наличии которого ходатайствовал направить соответствующие запросы.
Судом направлены запросы с целью установления круга наследников и возможного наследственного имущества. На основании полученных ответов установлены следующие обстоятельства.
После смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Исетского района Тюменской области заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился сын ФИО3 – ФИО1 (л.д. 46-54).
Третье лицо ФИО2 за принятием наследства, после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не обращался.
По сведениям ЕГРН в собственности ФИО3 недвижимое имущество отсутствует (л.д. 42).
Согласно сведений Гостехнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что, по учетным данным наличие у ФИО3 специальной техники не имеется (л.д.43).
Из сведений ОСФР по Тюменской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на дату смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, средств пенсионных накоплений нет (л.д. 44).
По сведениям МО МВД России «Ялуторовский» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на ФИО3 согласно базы ФИС ГИБДД-М, автомототранспорт не зарегистрирован (л.д.56).
Из информации межрайонной ИФНС России №6 по Тюменской области следует, что на имя ФИО3 имеются открытые счета в ПАО «Сбербанк», АО «Почта Банк» (л.д. 60).
Согласно ответу ПАО «Сбербанк» поступившего по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО3 имеются открытые счета, общая денежная сумма которых составляет 64,27 рубля (20,9+24,81+18,56)(л.д. 109-113).
Согласно ответу АО «Почта Банк» поступившего по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО3 имеются открытые счета, общая денежная сумма которых составляет 0,00 рублей.
Из представленной ответчиком выписки по платежному счету установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с карты ФИО3 на карту ФИО1 выполнен перевод в сумме 4750 рублей, что не оспаривал ответчик в судебном заседании.
На день смерти ФИО3 проживала по адресу: <адрес>. Совместно с ней были зарегистрированы ФИО1 - сын, ФИО6 – внучка (л.д. 59).
По сведениям ГБУ ТО «Центра кадастровой оценки и хранения учетно-технической документации» в собственности ФИО3 недвижимое имущество отсутствует (л.д. 57).
Итого общая стоимость наследственного имущества составляет 4814,27 рублей, другого наследственного имущества и наследников не установлено.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Поскольку обязательства по кредитному договору не связано неразрывно с личностью должника, они как имущественная обязанность входят в состав наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).
Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путём подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Таким образом, ответчик ФИО1 принявший наследство ФИО3, должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Поскольку существенно нарушены условия кредитного договора, задолженность по договору в полном объеме не погашена, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту с наследника, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с частью 1 статьи 88 и статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина.
Факт уплаты государственной пошлины подтверждён платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
Поскольку суд находит заявленные истцом исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 174 руб. 76 коп. (3,04%).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 4814 руб. 27 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 174 руб. 76 коп.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.
Председательствующий С.В. Красовский