УИД 72RS00009-01-2025-000470-48 Дело № 2-136/2026
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации село Исетское 25 февраля 2026 года
Исетский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Чемеренко О.Ю., при секретаре Мужикян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Согаз» к Кичигину В.М., Кичигиной Г.Н., ФИО4 об освобождении страховщика от обязанности по осуществлению выплаты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
В обоснование иска указано, что между МВД РФ и АО «Согаз» заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению выплат за счет средств Министерства внутренних дел Российской Федерации по страховым случаям, указанным в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Закон № 52-ФЗ). Заказчиком и страхователем по государственному контракту является Министерство внутренних дел Российской Федерации, застрахованным лицом - лейтенант полиции ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» из Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> поступили документы по случаю смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходившего службу в отделении участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции с ДД.ММ.ГГГГ. Свои служебные обязанности ФИО1 осуществлял на административном участке, расположенном в <адрес> ежедневно, кроме выходных и праздничных дней.
Из Справки об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) следует что, ДД.ММ.ГГГГ в 07.55 часов, находясь на выходном, лейтенант полиции ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», нарушив требования п.п. 10.1, 10.3, 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем марки «№ с последующим наездом на металлический столб освещения.
В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения и скончался.
По факту смерти ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ принято решение о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, поскольку смерть наступила в результате нарушения им самим правил дорожного движения.
Смерть ФИО1 наступила в период нахождения сотрудника полиции на выходном, при управлении им личным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не связана с выполнением служебных обязанностей.
Считают, что алкогольное опьянение тяжелой степени способствовало наступлению указанных последствий и наступлению смерти ФИО1 При достаточной степени осмотрительности, пострадавший мог бы избежать наступления опасных для организма последствий, так как смерть ФИО1 наступила в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в момент управления транспортным средством застрахованный находился в состоянии алкогольного опьянения. Считают, что страховой случай наступил вследствие управления транспортным средством застрахованным лицом в состоянии алкогольного и токсического опьянения, что находится в причинной связи с получением травм ФИО1 Он умышленно и добровольно, приведя себя в состояние алкогольного и токсического опьянения, допустил столкновение с автомобилем, в результате чего погиб на месте происшествия. Просит установить причинную связь между наступлением смерти ФИО1 и его алкогольным опьянением, освободить истца от выплаты выгодоприобретателям ответчикам в связи наступлением смерти ФИО1
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики о времени и месте рассмотрения дела судом извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явился, сведений об уважительности причин неявки не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Лейтенант полиции ФИО1 проходил службу в Отделении участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции.ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался.
Как следует из справки об обстоятельствах наступления страхового случая при гибели (смерти) застрахованного лица № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 07-55 часов, находясь на выходном, лейтенант полиции ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>», нарушив требования п.п. 10.1, 10.3, 19.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты> с последующим наездом на металлический столб освещения. В результате ДТП ФИО1 получил телесные повреждения и скончался.
ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО по <адрес> вынесено постановление о прекращении уголовного дела № в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 27, п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
Между Министерством внутренних дел Российской Федерациии и АО «СОГАЗ» заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению выплат за счет средств Министерства внутренних дел Российской Федерации по страховым случаям, указанным в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Закон № 52-ФЗ).
Заказчиком и страхователем по государственному контракту является Министерство внутренних дел Российской Федерации, застрахованным лицом - лейтенант полиции ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» из Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> поступили документы по случаю смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходившего службу в отделении участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции с ДД.ММ.ГГГГ. Свои служебные обязанности ФИО1 осуществлял на административном участке, расположенном в <адрес> ежедневно, кроме выходных и праздничных дней.
По контракту застрахованными лицами являются лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации; граждане, уволенные со службы в органах внутренних дел Российской Федерации в течение одного года после окончания службы по страховым случаям, предусмотренным подпунктами "б" и "г" пункта 3.1 контракта (п. 2.1 контракта).
Согласно п. 2.3 государственного контракта выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - следующие лица: супруга (супруг), состоявшая (состоявший) на день гибели (смерти) застрахованного лица в зарегистрированном браке с ним; родители (усыновители) застрахованного лица; дедушка и (или) бабушка застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее 3 лет в связи с отсутствием у него родителей; отчим и (или) мачеха застрахованного лица при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее 5 лет; несовершеннолетние дети застрахованного лица, дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети застрахованного лица в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях; подопечные застрахованного лица.
Объектами обязательного государственного страхования по контракту являются жизнь и здоровье застрахованных лиц (п. 1.2).
Разделом 3 контракта установлено, что страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования являются:
- гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения службы;- смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы;
- установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;
- установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения со службы, вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения службы;
- получение застрахованным лицом в период прохождения службы увечья (ранения, травмы, контузии).
Ответчики Кичигина Г.Н. и Кичигин В.М. являются родителями умершего ФИО1, ответчик ФИО4 сыном погибшего, в связи с чем, в рамках государственного контракта МВД России по <адрес> направлены истцу пакет документов для решения вопроса о выплате страховой суммы выгодоприобретателям в связи с гибелью застрахованного лица в период прохождения службы.
Обращаясь в суд с требованиями об освобождении от выплаты страховой суммы, истец ссылался на то, что смерть ФИО1 нельзя признать страховым случаем в рамках заключенного государственного контракта на том основании, что смерть последнего находится в прямой причинно-следственной связи с алкогольным опьянением.
Страховщик может быть освобожден от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию в случае установления судом причинной связи между наступления смерти ФИО1 и нахождением его в указанный период в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Вопрос о наличии причинной связи является правовым и подлежит разрешению судом на основе анализа установленных обстоятельств по делу оценки представленных сторонами доказательств.
Из системного толкования положений статей 4 и 10 Закона N 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Закон № 52-ФЗ) следует, что прямая причинная связь состояния алкогольного опьянения с последующими событиями (травмы) проявляется в том, что именно оно сделало указанные события возможными.
При этом при разрешении подобных споров юридическое значение имеют такие обстоятельства как: причина получения повреждений застрахованным; наличие (отсутствие) в крови у застрахованного этанола, количественный показатель этанола в крови; наличие (отсутствие) прямой правовой связи между смертью (гибелью) застрахованного и опьянением.
Причинно-следственная связь должна носить объективный характер (должно быть исключено влияние посторонних факторов, действий других лиц), результатом действий застрахованного должно быть наступление последствий, которые привели к некомпенсированному нарушению функций организма и получения травм.
Необходимая причинная связь между действием и последствием создается в результате превращения реальной возможности в действительность.
Реальная возможность наступления определенного последствия означает возможность дальнейшего развития событий под влиянием совершенного действия в соответствии с закономерностью внешнего мира.
Причинная связь между поведением человека и наступившим результатом приобретает правовое значение лишь при том условии, что это поведение вызвало действительность результата или по крайней мере создало конкретную возможность его наступления.
Действия, создавшие конкретную возможность, заключают в себе не строго индивидуализированный результат, а результат определенного рода, видовой разновидностью которого и будет фактически наступивший результат.
Фактической причиной вреда признается такое поведение, исключение которого из цепи событий препятствует возникновению вреда.
Для определения того, является ли определенное обстоятельство необходимым условием причинения вреда, необходимо проверить наступили бы негативные последствия, если бы застрахованный действовал другим образом.
Если бы вред все равно наступал, то поведение ответчика не было условием причинения вреда.
Из этого следует, что под причинной связью понимается такое развитие событий, вызванное опасным действием застрахованного, создавшим условия, обычно приводящие к негативному результату, наступившему в данном конкретном случае, которое происходило без присоединения других независимых сил, в частности без вмешательства других человеческих поступков, и исключение которого из цепи событий не привело бы к указанному результату.
Так, постановлением старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении лейтенанта полиции ФИО1 отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации ФИО1 совершено деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека. Часть 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации предусматривает нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Из постановления следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 55 минут, находясь в состоянии опьянения, управлял своим автомобилем марки «<данные изъяты> регион, двигался на 364 км. федеральной автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» в <адрес> в направлении <адрес>, в светлое время суток, в условиях нормальной видимости, состояние проезжей части - сухой асфальт без ям и выбоин, погодные условия без осадков.
В это же время со второстепенной дороги, расположенной у кафе «<данные изъяты>. федеральной автодороги «Тюмень-Ханты-Мансийск» в <адрес>, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, в соответствии с которым: «при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам», заканчивал маневр влево по направлению в <адрес> автомобиль марки <данные изъяты> в цепке с полуприцепом <данные изъяты>. При этом на указанном автомобиле были повреждения только задней части прицепа. Автомобиль «<данные изъяты>» находился в кювете с правой стороны дороги по направлению в <адрес>.
Смерть ФИО1 наступила в результате сочетанной закрытой травмой головы, шеи и верхних конечностей.
Смерть ФИО1 наступила в период нахождения сотрудника полиции на выходном, при управлении им личным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не связана с выполнением служебных обязанностей.
Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при судебно-химическом исследования в крови трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в количестве 2,3 промилле, в моче 2,6 промиле, что свидетельствует о том, что на момент смерти ФИО1 находился в состоянии этилового алкогольного опьянения.
Из автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при перекрестном сближении автомобилей Тойота и, с приближающимся справа и выполнявшего маневр поворота налево автомобилем «<данные изъяты> с полуприцепом. На стадии сближения. На стадии сближения водитель автомобиля Тойота применил торможение, с некоторым смещением в правую сторону. В последствии произошло скользящее столкновение передней левой частью автомобиля Тойота с задней угловой частью полуприцепа. Скорость движения автомобиля «<данные изъяты>
Старший следователь, при вынесения указанного постановления, пришел к выводу, что нарушение водителем ФИО1 требований пунктов 2,7, 10.1, 10.3, 19.5 ПДД РФ, привело к дорожно-транспортному происшествию. Нарушение водителем «<данные изъяты>» п. 8.3 ПДД РФ не находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями при ДТП. Постановление не обжаловано.
В соответствии с п.4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
При этом обстоятельства ДТП установленные в указанном постановлении старшего следователя от ДД.ММ.ГГГГ, причины и выводы в связи с этим, суд принимает в качестве доказательств по делу, обратного не представлено.
В соответствии с общепринятыми экспертными критериями (Вопросы организации экспертизы алкогольного опьянения и Судебно-медицинская экспертиза, 1967 №, с.3-8; Экспертиза алкогольного опьянения: Учебно-методическое пособие, 2004) алкогольное опьянения представляет собой развернутый синдром воздействия алкоголя на организм. Его возникновение свидетельствует о выраженном нарушении способности индивидуума контролировать свое повеление в обычных условиях.
Синдром алкогольного опьянения включает в себя патологические изменения в психической сфере и поведении, расстройства в системе вегетативно-сосудистой регуляции, двигательные нарушения, запах алкоголя изо рта и положительные химические реакции на этиловый спирт.
Общеизвестным, научно установленным, и не требующим доказывания, в силу положений статьи 61 ГПК РФ, является факт неотвратимого токсического воздействия алкоголя на организм человека, в результате которого у водителя снижается реакция, ухудшается координация движений, уменьшается способность контролировать и правильно оценивать дорожную ситуацию, а значит управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения крайне опасно для жизни.
Согласно используемых в практической экспертной работе для определения степени выраженности токсического действия алкоголя, критериев, экспертиза отравлений этанолом и его суррогатами (практическое пособие) - Смоленск, 2008), содержание этанола в крови в концентрации 1,5 – 2,5 промилле соответствует средней степени тяжести алкогольного опьянения, может, что сопровождается усилением нарушений координации, эмоциональная неустойчивость.
Согласно Приложению № к Порядку проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденному Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, клинические признаки опьянения: изменения психической деятельности, в том числе, неадекватность поведения, в том числе сопровождающаяся нарушением общественных норм, демонстративными реакциями, попытками диссимуляции, заторможенность, сонливость или возбуждение, эмоциональная неустойчивость, ускорение или замедление темпа мышления; изменения вегетативно-сосудистых реакций, в том числе, гиперемия или бледность, мраморность кожных покровов, акроцианоз, инъецированность склер, гиперемия или бледность видимых слизистых, сухость кожных покровов, слизистых или гипергидроз, учащение или замедление дыхания, тахикардия или брадикардия, сужение или расширение зрачков, вялая реакция зрачков на свет, нарушения двигательной сферы, в том числе, двигательное возбуждение или заторможенность, пошатывание при ходьбе с быстрыми поворотами, неустойчивость в позе Ромберга, ошибки при выполнении координаторных проб, тремор век и (или) языка, рук, нарушения речи в виде дизартрии.
Официальные данные свидетельствуют о том, что вероятность аварии, в которой один из участников находится в легкой степени опьянения, повышается в 1,5 раза.
Спиртное даже в малых дозах угнетает работу мозга и психики, происходит торможение процессов в центральной нервной системе.
Водитель утрачивает способность быстро обрабатывать информацию о ситуации на дороге: время на ответную реакцию увеличивается, концентрация внимания и скорость переработки сигналов снижается. Человек тратит слишком много времени на принятие решения.
Человек не замечает изменений поведения, ему кажется, что ситуация находится под контролем.
Спиртное негативно влияет на зрение: происходит утрата способности к различению мелких деталей (минус 15%); ввиду сужения периферийного поля зрения автовладелец не может объективно оценить ситуацию, которая происходит по сторонам; чувствительность сетчатки после ослепления светом не восстанавливается полностью (минус 30%); способность определять расстояние на глаз утрачивается; ухудшается цветовосприятие; снижается способность к различению объектов в условиях слабой освещенности.
Человек, употребивший алкоголь в 4-6 раз медленнее реагирует на дорожную ситуацию. Ухудшение показателей внимания, памяти, мышления отмечается, как только этанол попал в кровь.
Здоровый трезвый водитель в экстремальной ситуации реагирует в течение 0,8 секунд. Этот показатель является нормой уставшему водителю требуется 1,2 секунды. Выпивший человек принимает решение за 5-6 секунд.
Согласно абзацу 2 пункта 2.7 Правил порожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) водителю запрещается управлять движущемся транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном со ставящем под угрозу безопасность движения.
Соответственно при достаточной степени осмотрительности, ФИО1 мог бы избежать наступления опасных для организма последствий. Его смерть наступила, в связи с получением травм в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в момент управления транспортным средством ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Следовательно, страховой случай наступил вследствие управления транспортным средством застрахованным лицом в состоянии алкогольного опьянения, что находится в причинно-следственной связи со смертью ФИО1, то есть смерть ФИО1 находится в прямой причинной связи с его алкогольным опьянением, что явилось следствием его добровольного приведения себя в состояние опьянения, допустил столкновение с автомобилем, и в результате чего получил телесные повреждения, от которых наступила смерть.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии с частью 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе жизнь, здоровье или имущество других определенных, в законе лиц на случай причинения, вреда их жизни, здоровью и иным имуществу.
В соответствии с положениями статьи 969 ГК РФ обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных, правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с Наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу положений статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ Объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ договор обязательного государственного страхования заключается между страхователем и страховщиком в пользу третьего лица - выгодоприобретателя.
Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - в частности, родители (усыновители) застрахованного лица (абзац 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ).
В статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В статье 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абзац девятый пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ).
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов, страховая сумма выплачивается в размере 2000000 руб. выгодоприобретателям в равных долях.
В соответствии с абзацем 3 статьи 10 Федерального закона № 52-ФЗ страховщик вправе отказать в выплате страховой суммы, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных законом документов, необходимых для принятия решения о выплате страховой суммы, в том числе документов, подтверждающих наступление страхового случая.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации" закрепляет исчерпывающий перечень оснований освобождения страховщика от выплаты страховой суммы.
В частности, в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ страховщик освобождается от выплаты страховой суммы по обязательному государственному страхованию, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица; то есть при наличии вступившего в законную силу решения суда, которым установлено это обстоятельство.
Из приведенных положений закона следует, что для признания за выгодоприобретателем права на получение страховой выплаты в связи с гибелью (смертью) сотрудника органов внутренних дел необходимым условием является факт его гибели (смерти) в период прохождения службы, при этом сотрудник органов внутренних дел должен быть застрахованным по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих. Нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ определен исчерпывающий перечень оснований для отказа в выплате страховщиком (страховой компанией) страховой суммы застрахованному лицу по обязательному государственному страхованию.
Следовательно, страховая компания, с которой Министерством внутренних дел Российской Федерации был заключен государственный контракт по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, может быть освобождена от выплаты страхового возмещения только в случаях, прямо поименованных в п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ. В частности, к таким случаям отнесен факт смерти застрахованного лица в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
Действующим законодательством предусмотрена возможность страховщика обратиться в суд с заявлением об установлении нахождения страхового случая в прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица, поскольку из толкований положений абзаца третьего пункта 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, содержится прямое указание на то, что страховщик освобождается от выплаты страховой суммы в случае, если страховой случай находится в установленной судом прямой причинной связи с алкогольным, наркотическим или токсическим опьянением застрахованного лица.
Между МВД РФ и АО «Согаз» заключен государственный контракт на оказание услуг по осуществлению выплат за счет средств Министерства внутренних дел Российской Федерации по страховым случаям, указанным в статье 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - Закон № 52-ФЗ). Заказчиком и страхователем по государственному контракту является Министерство внутренних дел Российской Федерации, застрахованным лицом - лейтенант полиции ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СОГАЗ» из Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по <адрес> поступили документы по случаю смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проходившего службу в отделении участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> в должности участкового уполномоченного полиции с ДД.ММ.ГГГГ. Свои служебные обязанности ФИО1 осуществлял на административном участке, расположенном в <адрес> ежедневно, кроме выходных и праздничных дней.
Суд, оценивая материалы дела, приходит к однозначному выводу относительно наличия устойчивой причинно-следственной связи между состоянием алкогольного опьянения умершего ФИО1, управлявшего транспортным средством, и дорожно-транспортным происшествием повлекшим смерть ФИО1 При указанных обстоятельствах, истец подлежит освобождению от выплаты страховой суммы выгодоприобретателям (ответчикам).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Согаз» к Кичигину В.М., Кичигиной Г.Н., ФИО4 об освобождении страховщика от обязанности по осуществлению выплаты - удовлетворить.
Установить причинную связь между наступлением смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и его алкогольным опьянением.
Освободить АО «СОГАЗ» от выплаты выгодоприобретателям Кичигиной Г.Н., Кичигину В.М., ФИО4, в лице законного представителя ФИО5, в связи с наступлением смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий /подпись/ О.Ю. Чемеренко
Копия верна: судья О.Ю. Чемеренко