РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Село Исетское 27 июля 2026 года
Исетский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Чемеренко О.Ю., при секретаре Мужикян К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гракович А.А. к Уткину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
В обоснование иска указано, что ОАО Банк «Западный» и Уткин А.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под расчета <данные изъяты> годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Банк исполнил свои обязательства, предоставив Должнику Кредит. Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ Между ИП ФИО3 и ИП ГраковичемА.А. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Граковичу А.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Исетского судебного района <адрес> вынес судебный приказ по гражданскому делу № м по заявлению ИП Граковича А.А. о взыскании с должника Уткина А.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> - сумма процентов по ставке <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ для принудительного исполнения был направлен в Исетское РОСП УФССП России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнения задолженности в адрес ИП Граковича А.А. поступили денежные средства в размере 4 569,98 руб., остаток задолженности составил <данные изъяты> руб. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Уткин А.Н. в соответствии с § 5 «Внесудебное банкротство гражданина» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), воспользовавшись своим правом подал через ГАУ ТО "МФЦ" заявление о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина. После чего в соответствии со ст. 223.3 Закона о банкротстве в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) было опубликовано сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении Уткина А.Н. При подаче Уткиным А.Н. в ГАУ ТО "МФЦ" заявления о возбуждении процедуры внесудебного банкротства одним из кредиторов был указан ИП Гракович А.А. по кредитным обязательствам по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа №м, на общую сумму <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неоплаченных процентов по ставке 26,00 % годовых, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем расчета по судебному приказу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата публикации сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина) в размере 17 371,05 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ следующий день за днем расчета по судебному приказу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата публикации сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина) в размере 80000,00 руб.
В судебное заседание истец ИП Гракович А.А. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом.
Ответчик Уткин А.Н. о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом по адресу места регистрации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru, в заседание суда не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ОАО Банк «Западный» и Уткин А.Н. заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под расчета <данные изъяты> % годовых.
Между ОАО Банк «Западный» и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ
Между ИП ФИО3 и ИП Граковичем А.А. заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с ОАО Банк «Западный», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Исетского судебного района <адрес> вынес судебный приказ по гражданскому делу № м по заявлению ИП Граковича А.А. о взыскании с должника Уткина А.Н. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> сумма процентов по ставке <данные изъяты> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>. - неустойка в размере 1% за каждый день просрочки уплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ
Судебный приказ для принудительного исполнения был направлен в Исетское РОСП УФССП России по <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
В рамках исполнения задолженности в адрес ИП Граковича А.А. поступили денежные средства в размере <данные изъяты>
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ составила: <данные изъяты>
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (в редакции, действующей на дату заключения договора).
Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности», в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в и. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 1% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Уткин А.Н. в соответствии с § 5 «Внесудебное банкротство гражданина» Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), воспользовавшись своим правом подал через ГАУ ТО "МФЦ" заявление о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина.
После чего в соответствии со ст. 223.3 Закона о банкротстве в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) было опубликовано сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении Уткина А.Н.
При подаче Уткиным А.Н. в ГАУ ТО "МФЦ" заявления о возбуждении процедуры внесудебного банкротства одним из кредиторов был указан ИП Гракович А.А. по кредитным обязательствам по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании судебного приказа №м, на общую сумму <данные изъяты>.
В соответствии с п. 1 ст. 223.4 Закона о банкротстве со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением:
требований кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке;
требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при подаче заявления о| признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
Также согласно п. 2 ст. 223.4 Закона о банкротстве со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве также прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением требований кредиторов, указанных в п.п. 1 и 2 п. 1 настоящей статьи.
Согласно п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного п.1 ст. 223.2 настоящего Федерального закона.
Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг обязан в день завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о завершении такой процедуры.
Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.
Согласно п. 2 ст. 223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанные в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке.
Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.
В судебном заседании установлено, что должник ненадлежащим образом исполняет обязанности по указанному кредитному договору, что привело к задолженности на сумму неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день за днем расчета по судебному приказу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата публикации сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина) в размере <данные изъяты> руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ следующий день за днем расчета по судебному приказу) по ДД.ММ.ГГГГ (дата публикации сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина) в размере <данные изъяты>.
Расчет исковых требований произведен верно, ответчиком не оспорен, суд с ним соглашается.
Поскольку заемщиком Уткиным А.Н. перед истцом обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность по кредиту не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств ответчиком нашел свое подтверждение.
Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец при подаче искового заявления в силу п.2 ч.2 ст.333.35 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 4000 руб.
Вместе с тем, учитывая, что ответчик является инвалидом с детства, последний подлежит освобождению от уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя Гракович А.А. к Уткину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Уткина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя Гракович А.А. (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы неоплаченных процентов по ставке <данные изъяты> годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и суммы неоплаченной неустойки по ставке 1 % в день, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Исетский районный суд Тюменской области.
Председательствующий: подпись О.Ю. Чемеренко
КОПИЯ ВЕРНА
Судья О.Ю. Чемеренко