ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 июля 2026 года г. Салехард
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Пестова Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
Пестова Д.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, имеющего среднее общее образование, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, не имеющего инвалидности и ограничений по труду, зарегистрированного по адресу: г.Тюмень, <адрес>, проживающего по адресу: ЯНАО, г. Салехард, <адрес>,
(№), установил:
Пестов Д.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Правонарушение совершено в г. Салехарде при следующих обстоятельствах.
11.07.2026 года в 16 часов 00 минут Пестов Д.В. находился в общественном месте в состояний алкогольного опьянения, а именно на мероприятии приуроченного празднованию «Дня Рыбака» на территории городского пляжа р. «Полябта» по ул. Комсомольской г. Салехарда. Пестов Д.В. громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вёл себя агрессивно, провоцировал конфликт, на замечания граждан и сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
Пестову Д.В. было предоставлено достаточно времени и возможности для выполнения законных требований сотрудников полиции, однако Пестов Д.В. оказывал активное физическое противодействие, в связи с чем на основании ст.ст. 18-21 Ф3 № 3 «О полиции» в отношении Пестова Д.В. была применена физическая сила в виде загиба обеих рук за спину и надеты наручники. Пестов Д.В. был препровождён к патрульному автомобилю, посажен в отсек для задержанных и доставлен в ГБУЗ «ЯНО ПНД» для проведения медицинского освидетельствования.
Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснены.
В судебном заседании Пестов Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе.
Судья, изучив материалы дела, заслушав Пестова Д.В. полагает, что вина правонарушителя доказана материалами дела об административном правонарушении, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 12.07.2026 и приложением № 1 к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения Пестовым Д.В. административного правонарушения;
- рапортом сотрудника полиции ФИО4, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного Пестовым Д.В. административного правонарушения.
Оснований не доверять содержанию рапорта сотрудника полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре Пестова Д.В. в совершении административного правонарушения не имеется;
- актом медицинского освидетельствования № от 11.07.2026, из которого следует, что Пестов Д.В. от медицинского освидетельствования отказался;
- объяснениями фельдшера ФИО5 от 11.07.2026, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения Пестов Д.В. отказался от освидетельствования на состояние опьянения;
- объяснениями ФИО6, согласно которым он дала показания, изобличающие Пестова Д.В.;
- протоколом об административном задержании № от 11.07.2026.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.
Учитывая изложенное, судья признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, судья приходит к выводу о виновности Пестова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.
При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, учитывая обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа будет достаточным для его исправления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ, постановил:
Пестова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: номер счета получателя платежа 03100643000000019000, кор. счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО) № 40102810145370000008 в РКЦ г. Салехард, ИНН 8901003107, КПП 890101001, БИК 007182108, КБК 18811601201010001140, УИН 18880489260896133325.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья А.А. Антонов