ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления город Муравленко 15 сентября 2026 года
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Балаж Е.К., изучив исковое заявление Нестеренко Владимира Павловича к Сергину Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Нестеренко В.П. обратился в суд с иском к Сергину А.М. о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исковое заявление от имени Нестеренко В.П. подписано и подано представителем Мироновой Ольгой Викторовной на основании доверенности от 23 июля 2026 года, выданной истцом.
Судья, изучив исковое заявление, приходит к следующему.
В силу части первой статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть первая статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, и иными указанными в законе лицами (часть 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Полномочия представителя определены в статье 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 1 которой представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как следует из приложенной к исковому заявлению доверенности от 23 июля 2026 года, Нестеренко В.П., ДД.ММ.ГГ года рождения, уполномочил Миронову Ольгу Викторовну, ДД.ММ.ГГ года рождения, на совершение от его имени процессуальных действий, в том числе на подписание искового заявления и предъявление его в суд общей юрисдикции.
Вместе с тем, представленная доверенность не удостоверена в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не отвечает требованиям, установленным частью 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Иных документов, подтверждающих полномочия Мироновой О.В. на предъявление искового заявления от имени Нестеренко В.П. и оформленных в соответствии с требованиями закона, к исковому заявлению не приложено.
При таких обстоятельствах полномочия представителя истца Мироновой О.В. на предъявление его в суд надлежащим образом не подтверждены, в связи, с чем исковое заявление следует считать поданным лицом, не имеющим полномочий на его предъявление в суд.
В силу пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (часть 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление Нестеренко Владимира Павловича к Сергину Александру Михайловичу о взыскании задолженности по договору найма жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.
Судья /подпись/ Е.К. Балаж