ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления город Муравленко 25 сентября 2026 года
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Балаж Е.К., изучив исковое заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Павловой Гузалии Наиловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Павловой Г.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГ между ответчиком и ООО КБ «Ренесанс Капитал».
Судья, изучив материалы искового заявления, приходит к следующему.
Исковое заявление (заявление), поданное в суд общей юрисдикции, должно быть принято к производству суда, если нет предусмотренных законом оснований для отказа в его принятии (статья 134 Гражданского кодекса Российской Федерации), возвращения (статья 135 Гражданского кодекса Российской Федерации) или оставления без движения (статья 136 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.
Так, истцом предъявлены требования к Павловой Г.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, адрес регистрации и места жительства которой указан: <адрес>, общежитие.
Кроме того, согласно регистрационного досье, Павлова Г.Н., с ДД.ММ.ГГ по настоящее время значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>.
Последний раз в городе Муравленко Павлова Г.Н. значилась зарегистрированной по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
В связи с тем, что ответчик проживает на территории, на которую не распространяется юрисдикция Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, исковое заявление подлежит возвращению истцу как неподсудное.
Оснований для применения альтернативной или исключительной подсудности, установленных ст.29 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить исковое заявление непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к Павловой Гузалии Наиловне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу, что он вправе подать данное исковое заявление в суд по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, через Муравленковский городской суд.
Судья /подпись/ Е.К. Балаж
Копия верна. Судья