РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., с участием представителя истца ООО «Центральное управление сбыта» Кузнецовой М.В..ответчика Захарченко В.А., законного представителя несовершеннолетних Захарченко Е.А. 25.04.2015г.р. и Захарченко Е.А. 02.06.2009г.р. – Долгих Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-969/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-001109-98) по иску ООО «Центральное управление сбыта» к Захарченко Виктору Андреевичу, Захарченко Елизавете Андреевне 02.06.2009г.р., Захарченко Екатерине Андреевне 25.04.2015г.р. в лице их законного представителя Долгих Елены Владимировны о взыскании задолженности за коммунальные услуги из стоимости наследственного имущества умершей Токаревой Виктории Васильевны,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Центральное управление сбыта» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Токаревой Виктории Васильевны с требованием о взыскании задолженности за коммунальные услуги по адресу: **** **** кадастровым номером *** из стоимости наследственного имущества умершей Токаревой В.В. в обосновании исковых требований указало, что вышеуказанное жилое помещение на праве собственности принадлежало Токаревой В.В. ....... 27.07.2021 право собственности на данное жилое помещение гражданки Токаревой В.В. прекращено в связи с ее смертью. Из реестра наследственных дел к имуществу умершей Токаревой В.В. следует, что открыто наследственное дело ***. За оплату коммунальных услуг в жилом помещении, принадлежащем Токаревой В.В. расположенном по адресу: **** имеется задолженность в сумме 52247,38 рублей за период с 11.09.2022 по 30.11.2025. Поскольку обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью Токаревой В.В., задолженность в сумме 117470,98 рублей, а также пени в размере 52247,38 рублей за жилищно-коммунальные услуги обязаны выплатить ее наследники, солидарно, из наследственного имущества. Просят суд взыскать из наследственного имущества Токаревой В.В. в пользу ООО «Центральное управление сбыта» денежные средства в размере 117470,98 рублей, пени 52247,38 рублей, в счет оплаты задолженности по жилищно-коммунальным услугам за помещение, расположенное по адресу: ****, кадастровый ***, а также судебные издержки по уплате госпошлины в размере 6091,55 рублей.
Определением судьи от 16.06.2026 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское делопроизводство, проведена подготовка к судебному разбирательству, назначено судебное заседание.
Определением суда 23.07.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечена Пархоменко Светлана Викторовна.
Определение суда 20.08.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечены: Захарченко Виктор Андреевич, несовершеннолетние Захарченко Елизавета Андреевна, Захарченко Екатерина Андреевна в лице законного представителя Долгих Елены Владимировны.
В судебном заседании представитель истца ООО «Центральное управление сбыта» Кузнецова М.В. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме по обстоятельствам изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила что коммунальные услуги отказываются в надлежащем виде, претензий со стороны потребителя не было. Ранее обращались за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности постановлением судебного пристава в возбуждении исполнительного производства было оказано.
Ответчик Захарченко В.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, пояснил что квартира по адресу: **** изначально принадлежала бабушке, после ее смерти приняла наследство мама - Пархоменко С.В., затем наследство хотели оформить на него и сестру. Он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, принял фактически наследство состоящее из: жилого дома по ****, где проживает; транспортное средство Тойота Филдер; квартиру по адресу: ****, в которой никто не проживает, коммунальные платежи по данному адресу не оплачиваем, в связи с отсутствием денежных средств.
Законный представить несовершеннолетних Захарченко Е.А. .......р. и Захарченко Е.А. ....... – Долгих Е.В. в судебном заседании пояснила, что обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Пархоменко С.В. в интересах Захарченко Е.А. и Захарченко Е.А. Нотариусом свидетельства не выданы. В состав наследства входит квартира по адресу: ****В ****. Про имеющуюся задолженность по коммунальным услугам по адресу: мкр.**** узнала позже, вода там отключена, потребления нет. Указала, что планирует сдавать квартиру в аренду и оплатить задолженность. Заявленные требования ООО «ЦУС» признает.
Несовершеннолетние ответчики Захарченко Е.А. ....... и Захарченко Е.А. ....... в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства.
Суд, с учетом требований статей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.1 ч.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.
Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2, 3 постановления от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
По смыслу ст.195 ГПК РФ и указанных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч.6.2 ст.155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.9 ст.155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности
Часть 1 ст.157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, а также их ответственность, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ №354 от 06 мая 2011 г.
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1110, п.1 ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят среди прочего принадлежавшие наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные обязанности.
Согласно п.2 ст.1112 ГК РФ не входят в состав наследства обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что Токарева В.В. являлась собственником квартиры по адресу: ****.
Из реестра наследственных дел следует, что к имуществу Токаревой В.В. .......р., умершей ......, заведено наследственное дело *** нотариусом Тулунского нотариального округа Закаблуковской О.С.
Из содержания иска следует, что за период с августа 2022 по ноябрь 2025 образовалась задолженность по оплате за отопление, холодное/горячее водоснабжение и водоотведение, в связи с тем, что собственником ненадлежащим образом выполнялись обязанности по оплате за потребленные коммунальные услуги.
Согласно представленному истцом расчету задолженность за потребленные коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу **** за период с 01.08.2022 по 31.11.2025 в размере 117470,98 рублей.
В связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по оплате за потребленные коммунальные услуги, истцом были начислены пени за период 11.09.2022 по 30.11.2025 в размере 52247,38 рублей.
Как следует из представленного ответа нотариуса Закаблуковской О.С. на запрос суда в производстве имеется наследственное дело *** открытое к имуществу Токаревой Виктории Васильевны, 27.......р., умершей ...... Наследниками являются: Пархоменко Светлана Викторовна ...... зарегистрированная по адресу: ****В, ****.
В состав наследственного имущества входит: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****; квартира расположенная по адресу: ****, ****; денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк России с причитающимися процентами и компенсациями.
Согласно выписки из ЕГРН правообладателем жилого помещения- квартира по адресу: **** **** кадастровой стоимостью 1746237,46 рублей указана Пархоменко Светлана Викторовна 18.04.1984г.р., право собственности зарегистрировано .......
Из реестра наследственных дел следует, что к имуществу Пархоменко С........, умершей ......, заведено наследственное дело *** нотариусом Тулунского нотариального округа Королевой Л.В.
Как следует из представленного ответа нотариуса Королевой Л.В. на запрос суда в производстве имеется наследственное дело *** открытое к имуществу Пархоменко Светланы Викторовны ......., умершей .......
К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились: Захарченко Виктор Андреевич ......р. – сын умершей Пархоменко С.В.; Долгих Е.В. от имени Захарченко Екатерины Андреевны ......р.; Захарченко Елизавета Андреевна ......., действующая с согласия своего попечителя Долгих Е.В. Указали, что в состав наследства входит квартира по адресу: ****В, ****.
Как следует из представленных в материалы дела копий наследственных дел Захарченко В.А., Захарченко Е.А. и Захарченко Е.А. являясь наследниками умершей ...... Пархоменко С.В., являются также наследниками умершей ...... Токаревой В.В., в связи с чем являются наследниками, отвечающими по долгам наследодателя Токаревой В.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку обязанность погасить задолженность по оплате за потребленное отопление, холодное/горячее водоснабжение и водоотведение не является обязанностью, неразрывно связанной с личностью умершей Токаревой В.В. суд приходит к выводу о том, что наследники по закону Захарченко В.А.. Захарченко Е.А. и Захарченко Е.А. являются надлежащими ответчиками по делу, наследники отвечают по долгам умершей Токаревой В.В. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которая значительно превышает цену рассматриваемого иска.
Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающих после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.
Захарченко В.А., Захарченко Е.А. и Захарченко Е.А. являются наследниками, принявшими наследство умершей Пархоменко С.В., которая в свою очередь приняла наследство после умершей Токаревой В.В., приняли и обязательства наследодателя Токаревой В.В. – задолженность за коммунальные расходы.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по жилому помещению - квартире за потребленное отопление, холодное/горячее водоснабжение и водоотведение составила 117470,98 рублей, пени за период составляют в размере 52247,38 рублей, ответчики своего расчета не представили.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики, являясь наследниками умершей Пархоменко С.В., приняли наследственное имущество оставшееся после смерти Токаревой В.В. и принятое в порядке наследования Пархоменко С.В., поэтому к ним перешла обязанность по исполнению обязательств потребителя перед ООО «Центральное управление сбыта». При этом долг (задолженность за потребленное отопление, холодное/горячее водоснабжение и водоотведение при жизни Токаревой В.В. перешел к наследникам в силу ст. 1175 К РФ и подлежит взысканию с ответчиков в заявленном размере вместе с расходами по оплате госпошлины. После смерти Токаревой В.В. погашение задолженности за потребленное отопление, холодное/горячее водоснабжение и водоотведение является обязанностью собственника, который приобрел право собственности в порядке наследования, в силу ст.249 ЖК РФ обязан нести бремя содержания имущества, включая уплату налогов, соразмерно своей доле в этом имуществе.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая наличие задолженности наследодателя перед истцом и обстоятельства вступления ответчиков Захарченко В.А. Захарченко Е.А. и Захарченко Е.А. в наследство после смерти Пархоменко С.В. принявшей наследство после смерти Токаревой В.В., согласие ответчика Захарченко В.А. и законного представителя несовершеннолетних Захарченко Е.А. и Захарченко Е.А. – Долгих Е.В. с предъявленными требованиями, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Захарченко В.А. Захарченко Е.А. и Захарченко Е.А. в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 117470,98 рублей и пени в размере 52247,38 рублей.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Захарченко В.А. Захарченко Е.А. и Захарченко Е.А. в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 6091,55 рублей, что подтверждается платежным поручением от 09.04.2026 №1895, размер которой соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центральное управление сбыта» к Захарченко Виктору Андреевичу, Захарченко Елизавете Андреевне ......., Захарченко Екатерине Андреевне ...... в лице их законного представителя Долгих Елены Владимировны о взыскании задолженности за коммунальные услуги из стоимости наследственного имущества умершей Токаревой Виктории Васильевны – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Захарченко Виктора Андреевича, родившегося ...... в ****, СНИЛС ***, несовершеннолетних: Захарченко Елизаветы Андреевны, родившейся ...... в ****, СНИЛС 154***, Захарченко Екатерины Андреевны, родившейся ...... в ****, СНИЛС *** в лице их законного представителя Долгих Елены Владимировны, родившейся ...... в ****, в пользу ООО «Центральное управление сбыта» задолженность за коммунальные услуги по адресу: ****, мкр.Угольщиков, ****, в размере 117470,98 рублей, пени в размере 52247,38 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6091,55 рублей, за счет наследственного имущества умершего должника Токаревой Виктории Васильевны .......р., умершей .......
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.О. Мицкевич
Мотивированное решение суда составлено 02.11.2026
Судья А.О. Мицкевич