ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
26 марта 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Егай Д. А. к Дорохину А. С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ИП Егай Д.А. обратилась в суд с иском к Дорохину А.С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, в обоснование требований указав, что 13 ноября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды № транспортного средства марки «Фольксваген», г/н №. Условиями договора установлены порядок передачи транспортного средства, сроки и суммы аренды, а также порядок ее оплаты. Арендодатель свои обязательства исполнил в полном объеме, однако арендатор не произвел оплату в полном объеме, предусмотренном условиями договора.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды по состоянию на 04 февраля 2025 года в размере 62020 руб.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606); в аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства (статья 607); по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (статья 642); договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (статья 643); арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (пункт 1 статьи 614); арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: 1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; 2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; 3) предоставления арендатором определенных услуг; 4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; 5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества (пункт 2 статьи 614).
При рассмотрении дела установлено, что 13 ноября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды № транспортного средства марки «Фольксваген», г/н №, № кузова №. Условиями договора установлены срок аренды (с 14 ноября 2023 по 14 ноября 2025 года), размер арендной платы, а также порядок ее оплаты (с учетом дополнительного соглашения от 13 ноября 2023 года – 1600 руб. в день).
Арендодатель свои обязательства исполнил в полном объеме, передав в день заключения договора транспортное средство по акту приема-передачи.
В обоснование исковых требований указано, что ответчик обязанность по внесению арендной платы не исполняет. Доказательств обратного в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах, имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по спорному договору аренды составляет 62020 руб.,
Представленный расчет принимается судом, поскольку он арифметически проверен, сомнений не вызывает, расчет задолженности по уплате арендной платы верно произведен с учетом положений статьи 622 ГК РФ. Ответчик контррасчет не представил, несогласие с ним не выразил.
Так как исковые требования были признаны судом обоснованными, с ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., факт несения которой подтверждается платежными поручениями
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования ИП Егай Д. А. к Дорохину А. С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов.
Взыскать с Дорохина А. С. (паспорт серии № №) в пользу ИП Егай Д. А. (паспорт серии № №) задолженность по договору аренды транспортного средства по состоянию на 04 февраля 2025 года в размере 62020 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.
Ответчик вправе требовать отмены данного заочного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2026 года.