ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 апреля 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Райциновой Е. В. к Клевцову С. К. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Райцинова Е.В. обратилась в суд с иском к Клевцову С.К., в котором просила взыскать задолженность по договору займа от 14.09.2024, оформленному распиской, в размере 3140000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2026 по день фактического вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные из расчета ключевой ставки, установленной Банком России по этот период; расходы по оплате государственной пошлины в размере 45980 рублей за цену иска; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10000 рублей за подачу ходатайство о применении обеспечительных мер; неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения решения суда о взыскании с ответчика денежных средств по настоящему исковому заявлению.
В основание иска указано, что 14.09.2024 между Райциновой Е.В. и Клевцовым С.К. был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которого Клевцов С.К. получил от Райциновой Е.В. в долг денежные средства в размере 3400000 рублей на покупку автомобиля. Клевцовым С.К. были возвращены денежные средства Райциновой Е.В. на общую сумму 260000 рублей. Обязательства по возврату долга ответчиком в полном объеме не исполнены.
Истец Райцинова Е.В., представитель истца Коханец Е.С., ответчик Клевцов С.К., представитель ответчика Карелина И.А. в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении о дате и времени рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
До начала судебного заседания истцом Райциновой Е.В. и ее представителем Коханец Е.С., ответчиком Клевцовым С.К. и его представителем Карелиной И.А. заявлены ходатайства об утверждении между сторонами мирового соглашения, заключенного в письменном виде, и прекращении производства по делу, по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
2. Настоящим Мировым соглашением стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Тракторозаводского районного суда города Челябинска об утверждении настоящего Мирового соглашения Ответчик оплачивает Истцу остаток задолженности по расписке от 14.09.2024. года в размере 3140000 (три миллиона сто сорок тысяч) рублей 00 копеек в течение 10 месяцев, в следующем порядке:
№ п/п
Сумма задолженности/руб.
Дата оплаты
Сумма оплаты/руб.
Остаток задолженности/руб.
1
3 140 000
30.04.2026
140 000
3 000 000
2
3 000 000
30.05.2026
150 000
2 850 000
3
2 850 000
30.06.2026
150 000
2 700 000
4
2 700 000
30.07.2026
150 000
2 550 000
5
2 550 000
30.08.2026
425 000
2 125 000
6
2 125 000
30.09.2026
425 000
1 700 000
7
1 700 000
30.10.2026
425 000
1 275 000
8
1 275 000
30.11.2026
425 000
850 000
9
850 000
30.12.2026
425 000
425 000
10
425 000
30.01.2027
425 000
0
3. Стороны определили, что Ответчик будет вносить платежи на банковский счет Истца по следующим реквизитам:
Получатель: Райцинова Е.
Номер счёта: №
Банк получателя: КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК
БИК: №
Корр. счёт: №
ИНН: №
КПП: №
ОКПО: №
ОГРН: №
SWIFT-ко: <данные изъяты>
Почтовый адрес банка: <адрес>
Почтовый адрес доп.офиса: <адрес>
4. Стороны определили, что при совершении Ответчиком платежей в адрес Истца по согласованному сторонами графику, указанному в пункте 2 настоящего соглашения, Ответчик будет указывать формулировку «Оплата в соответствии с утвержденным Тракторозаводским районным судом мировым соглашением, дело № 2-1752/2026».
5. Стороны определили, что сторона Ответчика выплачивает стороне Истца проценты по ставке рефинансирования Центрального Банка России за период с даты подачи иска (24.02.2026 года) по дату утверждения мирового соглашения (08.04.2026 года), в размере 56606,03 рублей (пятьдесят шесть тысяч шестьсот шесть рублей три копейки).
период дн.
дней в году ставка, %
Проценты, руб.
25.02.2026 – 22.03.2026
26
365
15,5
34 669,040
23.03.2026 – 08.04.2026
17
365
15
21 936,990
6. Стороны определили, что Ответчик возмещает стороне Истца судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
7. Стороны определили, что сумму процентов (п. 5 Соглашения) и сумму расходов по оплате услуг адвоката (п. 6 Соглашения) Ответчик выплачивает в срок до 30.01.2027 по вышеуказанным реквизитам (п. 3 Соглашения).
8. Истец отказывается от своих исковых требований, составляющих предмет заявленного и принятого к рассмотрению судом иска, в оставшейся его части.
9. Стороны определили, что иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
10. Стороны просят Суд Мировое соглашение на указанных выше условиях утвердить, а производство по делу прекратить.
11. Размер государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей иска, в связи с утверждением мирового соглашения, определяется судом в порядке, установленном законодательством РФ.
12. Сторонам известны и понятны положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Условия мирового соглашения изложены сторонами в письменном виде, подписаны представителем истца Райциновой Е.В. - Коханец Е.С. и представителем ответчика Клевцова С.К. - Карелиной И.А., действующими на основании доверенностей, с правом принятия и подписания мирового соглашения от имени истца и ответчика.
Судом разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях по следующим основаниям.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного разбирательства и при исполнении судебного акта.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение на указанных выше условиях, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения сторон является основанием для прекращения производства по делу.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем свидетельствуют подписи их представителей в мировом соглашении, а также письменные заявления истца и ответчика об утверждении мирового соглашения.
Решая вопрос об отмене обеспечительных мер, суд приходит к следующему.
В порядке обеспечения иска определением судьи Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 02.03.2026 в рамках гражданского дела № 2-1752/2026 по исковому заявлению Райциновой Е. В. к Клевцову С. К. о взыскании задолженности по договору займа наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности Клевцову С.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, находящееся у него, в пределах заявленных требований на общую сумму 3140000 рублей.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Поскольку производство по гражданскому делу подлежит прекращению, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется.
Решая вопрос о возврате уплаченной истцом госпошлины, ввиду прекращения производства по делу, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
При обращении в суд с заявленными требованиями истцом уплачена государственная пошлина в размере 45980 рублей, что подтверждается чеком по операции от 18.02.2026.
Поскольку производство по гражданскому делу по исковому заявлению подлежит прекращению, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения, уплаченная истцом при подаче настоящего иска государственная пошлина в размере 45980 рублей подлежит возврату истцу частично, в размере 32186 рублей (70 % от уплаченной суммы в размере 45980 рублей).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 144, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Райциновой Е. В. и Клевцовым С. К. по условиям которого, стороны пришли к соглашению о том, что:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
2. Настоящим Мировым соглашением стороны определили, что с момента вступления в законную силу определения Тракторозаводского районного суда города Челябинска об утверждении настоящего Мирового соглашения Ответчик оплачивает Истцу остаток задолженности по расписке от 14.09.2024. года в размере 3140000 (три миллиона сто сорок тысяч) рублей 00 копеек в течение 10 месяцев, в следующем порядке:
№ п/п
Сумма задолженности/руб.
Дата оплаты
Сумма оплаты/руб.
Остаток задолженности/руб.
1
3 140 000
30.04.2026
140 000
3 000 000
2
3 000 000
30.05.2026
150 000
2 850 000
3
2 850 000
30.06.2026
150 000
2 700 000
4
2 700 000
30.07.2026
150 000
2 550 000
5
2 550 000
30.08.2026
425 000
2 125 000
6
2 125 000
30.09.2026
425 000
1 700 000
7
1 700 000
30.10.2026
425 000
1 275 000
8
1 275 000
30.11.2026
425 000
850 000
9
850 000
30.12.2026
425 000
425 000
10
425 000
30.01.2027
425 000
0
3. Стороны определили, что Ответчик будет вносить платежи на банковский счет Истца по следующим реквизитам:
Получатель: Райцинова Е.
Номер счёта: №
Банк получателя: КРАСНОДАРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8619 ПАО СБЕРБАНК
БИК: №
Корр. счёт: №
ИНН: №
КПП: №
ОКПО: №
ОГРН: №
SWIFT-ко: <данные изъяты>
Почтовый адрес банка: <адрес>
Почтовый адрес доп.офиса: <адрес>
4. Стороны определили, что при совершении Ответчиком платежей в адрес Истца по согласованному сторонами графику, указанному в пункте 2 настоящего соглашения, Ответчик будет указывать формулировку «Оплата в соответствии с утвержденным Тракторозаводским районным судом мировым соглашением, дело № 2-1752/2026».
5. Стороны определили, что сторона Ответчика выплачивает стороне Истца проценты по ставке рефинансирования Центрального Банка России за период с даты подачи иска (24.02.2026 года) по дату утверждения мирового соглашения (08.04.2026 года), в размере 56606,03 рублей (пятьдесят шесть тысяч шестьсот шесть рублей три копейки).
период дн.
дней в году ставка, % проценты, руб.
25.02.2026 – 22.03.2026
26
365
15,5
34 669,040
23.03.2026 – 08.04.2026
17
365
15
21 936,990
6. Стороны определили, что Ответчик возмещает стороне Истца судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
7. Стороны определили, что сумму процентов (п. 5 Соглашения) и сумму расходов по оплате услуг адвоката (п. 6 Соглашения) Ответчик выплачивает в срок до 30.01.2027 по вышеуказанным реквизитам (п. 3 Соглашения).
8. Истец отказывается от своих исковых требований, составляющих предмет заявленного и принятого к рассмотрению судом иска, в оставшейся его части.
9. Стороны определили, что иные расходы Сторон, связанные прямо и\или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
10. Стороны просят Суд Мировое соглашение на указанных выше условиях утвердить, а производство по делу прекратить.
11. Размер государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей иска, в связи с утверждением мирового соглашения, определяется судом в порядке, установленном законодательством РФ.
12. Сторонам известны и понятны положения ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.
В связи с утверждением мирового соглашения, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Райциновой Е. В. к Клевцову С. К. о взыскании задолженности по договору займа, - прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности Клевцову С. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № находящееся у него, в пределах заявленных требований на общую сумму 3140000 рублей, принятых на основании определения Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 02.03.2026 в рамках гражданского дела 2-1752/2026 по иску Райциновой Е. В. к Клевцову С. К. о взыскании задолженности по договору займа.
Возвратить Райциновой Е. В. из муниципального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 32186 рублей по чеку по операции от 18.02.2026.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий И.Ю. Юркина