ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Челябинск
12 мая 2026 года
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе председательствующего судьи Левинской Н.В. при секретаре Серолапкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» к Сазонову Е. В., Сазоновой Я. В., Сазонову Г. В., Сазоновой В. П. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Сазонова В. В. о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2023 по 31.01.2026 в размере 19 248,20 рублей, задолженности за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.01.2023 по 31.01.2026 в размере 6 626,67 рублей, взыскании пени за период с 14.03.2023 по 13.01.2026 в размере 7 886.85 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указано, что Сазонов В.В. являлся собственником жилого помещения, расположенном по адресу: <адрес>. Сазонов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Открыто наследственное дело: №. Ответчик не производит в полном объеме оплату жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследуя материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Жилое помещение по адресу: <адрес> находилось в собственности Сазонова В.В., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Открыто наследственное дело: №. С заявлением о принятии наследства обратились дети наследодателя – Сазонова Я. В., Сазонов Г. В., Сазонов Е. В. мать наследодателя – Сазонова В. П., которым выданы свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, так же вошло в наследственную массу.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ЖК РФ возлагает на нанимателя жилого помещения по договору социального найма, арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, члена жилищного кооператива, собственника жилого помещения (часть 2 статьи 153 ЖК РФ).
Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Как сказано в ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Взыскиваемая задолженность является для ответчиков, как наследственным долгом, так и текущим долгом.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ на собственников жилых помещений возложена обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Внесение платы за коммунальные услуги является бременем сторон, так как они являются долевыми собственниками квартиры.
Задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2023 по 31.01.2026 по квартире по адресу: <адрес> составила 19 248,20 рублей, задолженность за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.01.2023 по 31.01.2026 составила 6 626,67 рублей.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
С исковым заявлением в суд истец обратился 24.02.2026.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Суд отмечает, что согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Таким образом, с пропуском срока заявлен лишь период январь 2023 года. Задолженность за январь 2023 составляет 483,76, повышающий коэффициент – 142,01 рублей. В этой связи в требованиях о взыскании задолженность за январь 2023 следует отказать.
Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Согласно п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства. При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ. Наличие оснований для снижения пени и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Поэтому суд считает необходимо снизить размер пени до 1000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении с иском в суд госпошлина.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ответчиков: Сазонова Е. В. (паспорт №), Сазоновой Я. В. (паспорт №), Сазонова Г. В. (паспорт №), Сазоновой В. П. (паспорт №) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (ИНН №) задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.01.2023 по 31.01.2026 в размере 18764,44 рублей, задолженности за ХВС повышающий коэффициент к нормативу потребления за период с 01.01.2023 по 31.01.2026 в размере 6484,66 рублей, взыскании пени за период с 14.03.2023 по 13.01.2026 в размере 1000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 30249,10 рублей, в равных долях, с каждого ответчика по 7562,27 рублей.
В остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В.Левинская
Мотивированное решение составлено 26 мая 2026 года