РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Лосеву А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Лосеву А.М., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26.03.2025 в сумме 1664411,04 рублей, из которых задолженность по основному долгу составляет 1472810,78 рублей, задолженность по процентам составляет 182300,09 рублей, задолженность по пени составляет 9300,17 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 61644 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ССАНГ ЙОНГ Rexton RJ4, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, модель и номер двигателя: № с реализацией путем его продажи с публичных торгов.
В обоснование исковых требований указано, что 26.03.2025 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1510989,01 рублей под 25,49 % годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору является залог автомобиля марки ССАНГ ЙОНГ Rexton RJ4, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска. Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению платежей, в связи, с чем образовалась задолженность в сумме 1664411,04 рублей.
Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Лосев А.М. в судебном заседании, не оспаривая сам факт заключения кредитного договора и приобретения транспортного средства, возражал против заявленных требований, пояснил, что изначально не имел возможности выплачивать ежемесячные платежи в оговоренной в графике сумме, сотрудники автосалона ввели его в заблуждение, указав на возможность рефинансирования кредита через 1-2 месяца после его оформления. Через 2 недели после приобретения в автомобиле произошла поломка, он сдал автомобиль обратно в автосалон для ремонта, который до настоящего времени не осуществлен. В органы полиции по факту мошеннических действий, в судебном порядке по факту реализации некачественного товара истец не обращался. Кредитный договор подписывал добровольно, без оказания на него какого-либо давления и воздействия, с условиями кредитного договора, с графиком платежей был ознакомлен.
Третьи лица ООО «СК «Ренессанс жизнь», ООО «Мир Автопомощи» представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что между АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Лосевым А.М. заключен кредитный договор № от 26.03.2025, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства на приобретение автомобиля на сумму 1510989,01 рублей, под 25,49 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Возвращение денежных средств и уплата процентов по кредиту предусмотрено договором ежемесячными аннуитетными платежами 21 числа каждого месяца, в соответствии с графиком платежей в размере 44817,10 рублей, кроме последнего на сумму 44816,57 рублей.
Договором предусмотрена уплата штрафа на неоплату регулярного платежа в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. Также договором предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Также договором предусмотрена уплата страховой премии из денежных средств, предоставленных банком, при заключении договора личного страхования в размере 135989,01 рублей.
В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору № от 26.03.2025 предоставлен залог автомобиль марки ССАНГ ЙОНГ Rexton RJ4, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, модель и номер двигателя: № стоимость которого составила 1300000 рублей.
Ответчик был ознакомлен с индивидуальными условиями кредитного договора, с графиком ежемесячных платежей, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи в кредитном договоре.
Исполнение истцом обязательства по выдаче ответчику денежных средств по кредиту подтверждено выпиской по лицевому счету, открытому на имя Лосева А.М. в АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк».
Как установлено из выписки по счету, заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, 07.11.2025 Банком в адрес Лосева А.М. направлено требование о досрочном возврате кредита в течение 30-ти дней с даты направления требования. Требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по кредитному договору № от 26.03.2025 задолженность по кредиту по состоянию на 12.01.2026 составляет 1664411,04 рублей, из которых: основной долг составляет 1472810,78 рублей, проценты составляют 182300,09 рублей, пени составляют 9300,17 рублей.
Расчет истца судом проверен, сомневаться в его правильности оснований не имеется. Приведенные в данном расчете данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств полного или частичного погашения долга по договору не представлено, контррасчет заявленных требований ответчиком также не представлен.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 26.03.2025 в сумме 1664411,04 рублей.
Доводы ответчика о том, что кредитный договор, как и договор купли-продажи автомобиля, были заключены ответчиком под влиянием обмана или злоупотребления доверием со стороны автосалона, не являются основанием для отказа в удовлетворении требований истца, поскольку ответчик в правоохранительные органы по факту обмана или мошенничества в отношении него при заключении договоров не обращался; требования о расторжении договора купли-продажи транспортного средства не заявлял.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как указано в ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.
Предмет залога автомобиль марки автомобиль марки ССАНГ ЙОНГ Rexton RJ4, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, модель и номер двигателя: № поставлен на учет на имя ответчика, что подтверждается представленными органами ГАИ документами.
Крайней незначительности допущенного заемщиком нарушения условий кредитного договора суд не усматривает. Размер требований банка соразмерен стоимости заложенного имущества.
Констатируя факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.
Суд не устанавливает стоимость автомобиля, как движимого имущества, находящегося в залоге, так как вопрос об оценке заложенного движимого имущества следует устанавливать в порядке исполнения решения, с учетом технического состояния автомобиля.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки ССАНГ ЙОНГ Rexton RJ4, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, модель и номер двигателя: № с реализацией путем его продажи с публичных торгов, подлежит удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения требований о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 61644 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Лосеву А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Взыскать с Лосева А. М. в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.03.2025 по состоянию на 12.01.2026 в сумме 1664411,04 рублей, в том числе: основной долг в сумме 1472810,78 рублей, проценты в сумме 182300,09 рублей, пени в сумме 9300,17 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 61644 рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки марки ССАНГ ЙОНГ Rexton RJ4, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, модель и номер двигателя: №, с реализацией путем его продажи с публичных торгов.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк»: ИНН №, ОГРН №
Лосев А. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.Ю. Юркина
Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2026 года.