ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 августа 2026 г. г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Мицкевича А.О., при секретаре Заболотской А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-966/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-001120-65) по иску ООО «Центральное управление сбыта» к Гурченко Галине Геннадьевне, Ахметчиной Виктории Геннадьевне, Ахметчиной Маргарите Геннадьевне, Ахметчиной Валерии Геннадьевне, Ахметчину Артему Геннадьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги из стоимости наследственного имущества умершей Ахметчиной Татьяны Петровны,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Центральное управление сбыта» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ахметчиной Татьяны Петровны с требованием о взыскании задолженности за коммунальные услуги по адресу: **** из стоимости наследственного имущества умершей Ахметчиной Т.П. в обосновании исковых требований указало, что вышеуказанное жилое помещение на праве собственности принадлежало Ахметчиной Т.П. .......р. ...... право собственности на данное жилое помещение гражданки Ахметчиной Т.П. прекращено в связи с ее смертью. Из реестра наследственных дел к имуществу умершей Ахметчиной Т.П. следует, что открыто наследственное дело ***. За оплату коммунальных услуг в жилом помещении, принадлежащем Ахметчиной Т.П., расположенном по адресу: **** имеется задолженность в сумме 14566,84 рублей за период с 10.08.2021 по 31.08.2023, а также пени в размере 2978,13 рублей за период с 11.09.2021 по ....... Поскольку обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью Ахметчиной Т.П., задолженность в сумме 14566,84 рублей, а также пени в размере 2978,13 рублей за жилищно-коммунальные услуги обязаны выплатить его наследники, солидарно, из наследственного имущества. Просят суд взыскать из наследственного имущества Ахметчиной Т.П. в пользу ООО «Центральное управление сбыта» денежные средства в размере 14566,84 рублей, пени 2978,13 рублей, в счет оплаты задолженности по жилищно-коммунальным услугам за помещение, расположенное по адресу: **** кадастровый ***, а также судебные издержки по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от 23.07.2026 к участию в рассматриваемом гражданском деле в качестве ответчиков привлечены наследники умершей Ахметчиной Татьяны Петровны – А.Г.М., Ахметчина Галина Геннадьевна, Ахметчина Виктория Геннадьевна, г.р., Ахметчина Валерия Геннадьевна, несовершеннолетние Ахметчина Маргарита Геннадьевна, ...... Ахметчин Артем Геннадьевич, ...... г.р. в лице законного представителя А.Г.М..
В судебное заседание представитель истца ООО «Центральное управление сбыта» не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие их представителя, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчики Г.Г.Г., Ахметчина В.Г., Ахметчина В.Г., несовершеннолетние Ахметчина М.Г. ...... г.р., Ахметчин А.Г. ...... г.р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.
Суд, с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив представленные доказательства, имеющиеся в материалах дела, в соответствие с положениями ст.67,59,60 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу требований ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.1 ч.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, пункт 2.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, пункт 3.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения, пункт 4.
Согласно п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу п.2 ст.10 ГК РФ в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В силу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2, 3 постановления от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
По смыслу ст.195 ГПК РФ и указанных выше разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении», обоснованным признается судебное решение, в котором всесторонне и полно установлены все юридически значимые для дела факты, подтвержденные доказательствами, отвечающими требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а сами выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч.1, п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до пятнадцатого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Согласно ч.6.2 ст.155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Согласно ч.9 ст.155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности
Часть 1 ст.157 ЖК РФ предусматривает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, а также их ответственность, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ №354 от 06 мая 2011 г.
В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1110, п.1 ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства входят среди прочего принадлежавшие наследодателю вещи, иное имущество, в том числе имущественные обязанности.
Согласно п.2 ст.1112 ГК РФ не входят в состав наследства обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, а также обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.
В силу п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено, что Ахметчина Т.П....... являлась собственником квартиры по адресу: ****, что подтверждено выпиской из ЕГРН.
Из реестра наследственных дел следует, что к имуществу Ахметчиной Т.П. ...... умершей ......, заведено наследственное дело *** нотариусом Тулунского нотариального округа К.Л.В.
Из содержания иска следует, что за период с августа 2021 по август 2023 образовалась задолженность по оплате за холодное водоснабжение и полив, в связи с тем, что собственником ненадлежащим образом выполнялись обязанности по оплате за потребленные коммунальные услуги.
Согласно представленному истцом расчету задолженность за потребленные коммунальные услуги в квартире, расположенной по адресу **** за период с ...... по ...... в размере 14566,84 рублей.
В связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по оплате за потребленное холодное водоснабжение и полив, истцом были начислены пени за период ...... по ...... в размере 2978,13 рублей.
Как следует из представленного ответа нотариуса К.Л.В. на запрос суда в производстве имеется наследственное дело *** открытое к имуществу Ахметчиной Татьяны Петровны, 15.12.1976г.р., умершей ....... Наследниками являются А.Г.М. ...... Ахметчина Галина Геннадьевна ......р., Ахметчина Виктория Геннадьевна ...... Ахметчина Маргарита Геннадьевна ......., Ахметчин Артём Г. ......
В состав наследственного имущества входит: квартира по адресу: ****, мкр.Угольщиков, **** права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.
...... нотариусом К.Л.В. А.Г.М., Ахметчиной Г.Г., Ахметчиной В.Г., Ахметчиной М.Г., Ахметчину А.Г., Ахметчиной В.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером *** по адресу: **** ****.
...... К.Л.В. А.Г.М., Ахметчиной Г.Г., Ахметчиной В.Г., Ахметчиной М.Г., Ахметчину А.Г., Ахметчиной В.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства находящиеся на счетах ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по адресу: **** **** составляет 547533,75 рублей.
Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, на счетах Ахметчиной Т.П. на дату смерти имелся остаток денежных средств в размере 41985,00 рублей.
Как следует из представленного ответа нотариуса К.Л.В. на запрос суда в производстве имеется наследственное дело *** открытое к имуществу А.Г.М. ......., умершего ....... Наследниками являются Г.Г.Г. .......р., Ахметчина Маргарита Геннадьевна ...... Ахметчин Артём Г. ......
Согласно свидетельства о заключении брака Г.А.Е. ....... и Ахметчина Галина Геннадьевна ......р. заключили брак, о чем ...... составлена запись акта о заключении брака ***, после заключения брака присвоена фамилия жене – Г..
В состав наследственного имущества входит 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ****.
Из материалов наследственного дела следует что, Ахметчина Валерия Геннадьевна ...... и Ахметчина Виктория Геннадьевна ...... обратились 13.012.2026 к нотариусу Тулунского нотариального округа с заявлением об отказе от наследства, причитающегося им по закону, после смерти умершего ...... отца А.Г.М. в пользу Г.Г.Г..
...... нотариусом К.Л.В. Г.Г.Г. выдано свидетельства о праве на наследство по закону на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером *** по адресу: ****, ****.
...... К.Л.В. Ахметчиной М.Г., Ахметчину А.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому на 1/30 долю в праве общей долевой собственности квартиру с кадастровым номером *** по адресу: ****, ****.
Как следует из представленных в материалы дела копий наследственных дел Г.Г.Г. Ахметчина М.Г.. Ахметчин А.Г. являясь наследниками умершего ...... А.Г.М., являются также наследниками умершей ...... Ахметчиной Т.П., в связи с чем являются наследниками, отвечающими по долгам наследодателя Ахметчиной Т.П. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку обязанность погасить задолженность по оплате за потребленное холодное водоснабжение и полив не является обязанностью, неразрывно связанной с личностью умершей Ахметчиной Т.П., суд приходит к выводу о том, что наследники по закону Г.Г.Г., Ахметчина В.Г., Ахметчина М.Г., Ахметчин А.Г., Ахметчина В.Г. являются надлежащими ответчиками по делу, наследники отвечают по долгам умершей Ахметчиной Т.П. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, которая значительно превышает цену рассматриваемого иска.
Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного суда РФ, требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающих после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.
Г.Г.Г., Ахметчина В.Г., Ахметчина М.Г., Ахметчин А.Г., Ахметчина В.Г. являются наследниками, принявшими наследство умершей Ахметчиной Т.П. приняли и обязательства наследодателя – задолженность за коммунальные расходы.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по жилому помещению - квартире за потребленное холодное водоснабжение и полив составила 14566,84 рублей, пени за период составляют в размере 2978,13 рублей, ответчики своего расчета не представили.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчики, являясь наследниками к имуществу умершей Ахметчиной Т.П., приняли наследственное имущество, поэтому к ним перешла обязанность по исполнению обязательств потребителя перед ООО «Центральное управление сбыта». При этом долг (задолженность за потребленное холодное водоснабжение и полив при жизни Ахметчиной Т.П.) перешел к наследникам в силу ст. 1175 К РФ и подлежит взысканию с ответчиков в заявленном размере вместе с расходами по оплате госпошлины. После смерти Ахметчиной Т.П. погашение задолженности за потребленное холодное водоснабжение и полив является обязанностью собственника, который приобрел право собственности в порядке наследования, в силу ст.249 ЖК РФ обязан нести бремя содержания имущества, включая уплату налогов, соразмерно своей доле в этом имуществе.
При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая наличие задолженности наследодателя перед истцом и обстоятельства вступления ответчиков Г.Г.Г., Ахметчиной В.Г., Ахметчиной М.Г., Ахметчина А.Г., Ахметчиной В.Г. в наследство после смерти Ахметчиной Т.П., суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Г.Г.Г., Ахметчиной В.Г., Ахметчиной М.Г., Ахметчина А.Г., Ахметчиной В.Г. в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 14566,84 рублей и пени в размере 2978,13 рублей.
Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Г.Г.Г., Ахметчиной В.Г., Ахметчиной М.Г., Ахметчина А.Г., Ахметчиной В.Г. в солидарном порядке задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при обращении в суд с настоящим исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 04.05.2026 №2439, размер которой соответствует требованиям ст.333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Центральное управление сбыта» к Г.Г.Г., Ахметчиной Виктории Геннадьевне, Ахметчиной Маргарите Геннадьевне, Ахметчиной Валерии Геннадьевне, Ахметчину Артему Геннадьевичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги из стоимости наследственного имущества умершей Ахметчиной Татьяны Петровны – удовлетворить.
Взыскать с солидарно с Г.Г.Г., родившейся ...... в ****, СНИЛС ***, Ахметчиной Маргариты Геннадьевны, родившейся ...... в ****, СНИЛС ***, Ахметчина Артёма Г. родившегося ...... в **** СНИЛС 206-047-894-53, Ахметчиной Виктории Геннадьевны родившейся ...... в ****, СНИЛС ***, Ахметчиной Валерии Геннадьевны родившейся ...... в ****, СНИЛС *** в пользу ООО «Центральное управление сбыта» задолженность за коммунальные услуги по адресу: **** размере 14566,84 рублей, пени в размере 2978,13 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.О. Мицкевич
Мотивированное решение суда составлено 21.08.2026
Судья А.О. Мицкевич