Решение
Именем Российской Федерации г. Челябинск
31 марта 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску микрофинансовой компании «ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» (акционерное общество) к Долматовой (Ноздряковой) Г. М. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
МФК «ЦФП» (АО) обратилось в суд с иском к Долматовой (Ноздряковой) Г.М. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 109 750 руб.
В обосновании иска указано, что между МФК «ЦФП» (АО) и Долматовой (Ноздряковой) Г.М. заключен договор займа от 29.10.2021 №. Ответчик возврат займа и уплату процентов надлежащим образом не производил, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец МФК «ЦФП» (АО) и ответчик Долматова (Ноздрякова) Г.М. участия в судебном заседании не приняли.
Ответчик Долматова (Ноздрякова) Г.М. представила в суд заявление о несогласии с иском.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Истец представил в суд договор от 29.10.2021 № между МФК «ЦФП» (АО) и Долматовой (Ноздряковой) Г.М., по условиям которого МФК «ЦФП» (АО) обязалось предоставить Долматовой (Ноздряковой) Г.М. заем на сумму 43 900 руб. под 192,68% годовых на срок 365 дней с даты предоставления займа, а Долматова (Ноздрякова) Г.М. обязалась возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом. Графиком платежей по договору предусматривалось совершение заемщиком ежемесячных платежей в размере 8 478 руб. каждый, последний из которых подлежал внесению в срок до 29.10.2022.
В подтверждение факта предоставления займа МФК «ЦФП» (АО) представило квитанцию НКО «МОНЕТА» (ООО) о переводе от 29.10.2021.
Из обоснования иска следует, что ответчиком допущены нарушения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом. В соответствии с приложенным к иску расчетом задолженность по договору составила 109 750 руб. Доказательств полного или частичного погашения долга по договору не представлено.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Как указано в п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В силу п. 2 той же статьи при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке.
МФК «ЦФП» (АО) 23.11.2022 обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с Долматовой (Ноздряковой) Г.М. долга по договору займа от 29.10.2021 №. Мировой судья судебного участка № 1 Тракторозаводского района г. Челябинска 24.11.2022 такой судебный приказ выдал. Определением того же мирового судьи от 14.12.2022 судебный приказ отменен.
Таким образом, в период с 23.11.2022 по 14.12.2022 осуществлялась судебная защита, в период которой срок исковой давности не тек.
Вместе с тем, к дате подачи иска в суд 13.02.2026 срок исковой давности истек по каждому из платежей, предусмотренных графиком гашения долга по договору займа.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований микрофинансовой компании «ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» (акционерное общество).
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
микрофинансовая компания «ЦЕНТР ФИНАНСОВОЙ ПОДДЕРЖКИ» (акционерное общество) – основной государственный регистрационный №;
Долматова (Ноздрякова) Г. М. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
мотивированное решение составлено 09.04.2026