ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
05 мая 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю., при секретаре Подкорытовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рахимьяновой М. Ю. к Майтани К. А., Зиявуддинову С.Ф.У. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Рахимьянова М.Ю. обратилась в суд с иском к Майтани К.А., Зиявуддинову С.Ф.У. о взыскании неосновательного обогащения в размере 80000 и 115000 руб. соответственно, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12 декабря 2025 до момента исполнения обязательства, компенсации морального вреда в размере по 10000 руб. с каждого, расходов по уплате государственной пошлины в обоснование указав что СУ УМВД России по г. Челябинску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих истцу: 12 декабря 2025 года неустановленное лицо, завладело денежными средствами в размере 208256 руб. путем перечисления на счета, в том числе принадлежащие ответчикам.
Истец в судебном заседании исковые требования, просил удовлетворить. Дополнительно на вопросы суда истец пояснил, что моральные страдания вызваны необходимостью оплаты обучения дочери, однако доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, не имеется.
Ответчики третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отсутствия возражений со стороны истца.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с п. 1 ст. 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
При рассмотрении дела установлено, что СУ УМВД России по г. Челябинску возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного по ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих истцу: 12 декабря 2025 года неустановленное лицо, завладело денежными средствами в размере 208256 руб. путем перечисления на счета, в том числе принадлежащие ответчикам: изначально денежные средства были переведены на счет Потылицына И. Д., который по просьбе дочери истца перевел их на счета Майтани К.А. в размере 80000 руб., Зиявуддинова С.Ф.У. – 115000 руб.
Факт перечисления на счет ответчиков денежных средств подтверждается сведениями Банка о принадлежности счета ответчикам с выписками по движению денежных средств.
Доказательств того, что между сторонами существовали какие-либо договорные отношения, в материалы дела не представлено.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчики без установленных законом оснований, иными правовыми актами, или сделкой оснований, получили денежные средства истца в размере, которые являются неосновательным обогащением в силу ст. 1102 ГК РФ, и подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца, так как предусмотренные законом основания на приобретение и сбережения указанного имущества у ответчика отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ) (пункт 37).
Таким образом, требования истца о взыскании процентов на основании статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, с ответчика Майтани К.А. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, начисленные на взысканную сумму неосновательного обогащения, за период с 12 декабря 2025 по 05 мая 2026 года (дата вынесения решения) в размере 4957,81 руб., с ответчика Зиявуддинова С.Ф.У. за указанный период подлежат взысканию проценты в размере 7126,85 руб.
Также подлежит удовлетворению требования о взыскании с ответчиков процентов, начисленных на сумму основного долга, начиная с 06 мая 2026 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды
Заявленное требование о компенсации морального вреда суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку взыскание компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено. Доказательств причинения физических и нравственных страданий в соответствии с правилами статей 151, 1099 - 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не представлено.
Также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 6850 руб. пропорционально взысканным суммам.: с Майтани К.А. – 2810,6 руб., с Зиявуддинова С.Ф.У. – 4039,4 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить частично исковые требования Рахимьяновой М. Ю. к Майтани К. А., Зиявуддинову С.Ф.У. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда.
Взыскать с Майтани К. А. (паспорт серии № №) в пользу Рахимьяновой М. Ю. (паспорт серии № №) неосновательное обогащение в размере 80000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2810,6 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 декабря 2025 по 05 мая 2026 года в размере 4957,81 руб. с продолжением их начисления на сумму 80000 руб., начиная с 06 мая 2026 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с Зиявуддинова С.Ф.У. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Рахимьяновой М. Ю. (паспорт серии № №) неосновательное обогащение в размере 115000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4039,4 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12 декабря 2025 по 05 мая 2026 года в размере 7126,85 руб. с продолжением их начисления на сумму 115000 руб., начиная с 06 мая 2026 года и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Ответчик вправе требовать отмены данного заочного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2026 года.