ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30.03.2026 г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Герасимове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Щукину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Щукину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.05.2019 в размере 218213,05 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 7546,39 руб.
В обоснование требований указано, что между АО «ЮниКредит Банк» и Щукиным В.А. заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с выплатой процентов за их пользование. В нарушение условий договора заемщик обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчика. Право требования указанной задолженности передано истцу на основании договора цессии.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект», ответчик Щукин В.В. в судебное заседание не явились, извещены.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор № от 18.05.2019, по условиям которого АО «ЮниКредит Банк» предоставил Щукину В.В. денежные средства 300000 руб. под 28,90% годовых на срок до 30.06.2023, которые заемщик обязался возвратить с уплатой процентов; за несвоевременное перечисление платежа в счет исполнения обязательства заемщик уплачивает неустойку 20 % годовых.
Обязательства кредитора по предоставлению денежных средств исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика. Заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату денежных средств.
06.12.2021 право требования задолженности по договору передано истцу на основании договора об уступке прав (требований) №.
Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Тракторозаводского района г. Челябинска № 2-7257/2022 от 19.12.2022 о взыскании с Щукина В.В. задолженности по договору отменен определением того же мирового судьи 16.01.2026.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору за период с 28.04.2020 по 06.12.2021 составила 218213,05 руб., которая состоит из: основного долга – 202723,91 руб., процентов – 15489,14 руб.
Расчет истца судом проверен, признан правильным, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору ответчиком не представлено, как и собственного расчета задолженности, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7546,39 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Щукину В. В..
Взыскать с Щукина В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору № от 18.05.2019 в размере 218213,05 руб., состоящей из основного долга – 202723,91 руб., процентов – 15489,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7546,39 руб.
Идентификаторы сторон:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» ОГРН №, ИНН №
Щукин В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 01.04.2026