РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего Левинской Н.В., при помощнике рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Январевой М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» (ранее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к Январевой М. С. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 06.03.2021 в размере 71 296,75 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06.03.2021 между АО «Тинькофф Банк» и Январевой М.С. был заключен договор кредитной карты №. Установлен лимит на сумму 60 000,00 рублей.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Январева М.С. систематически допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия Договора.
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор в одностороннем порядке 21.02.2024 путем выставления и направления в адрес Ответчика Заключительного счета.
Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем в период с 18.09.2023 г. по 21.02.2024 г. образовалась задолженность в размере 71 296,75 рублей, из которых: 57 294,90 рублей – задолженность по основному долгу, 13 192,85 рублей –проценты, 809,00 рублей – штрафы.
Истец АО «Т Банк» извещен, представитель в судебное заседание не явился.
Ответчик Январева М.С. извещена, в судебное заседание не явилась.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования АО «Тинькофф Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности взыскания с ответчика неустойки и штрафов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 06.03.2021 между АО «Тинькофф Банк» и Январевой М.С. был заключен договор кредитной карты №. Установлен лимит на сумму 60 000,00 рублей.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Январева М.С. систематически допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушала условия Договора.
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг Договор в одностороннем порядке 21.02.2024 путем выставления и направления в адрес Ответчика Заключительного счета.
Ответчик не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем в период с 18.09.2023 г. по 21.02.2024 г. образовалась задолженность в размере 71 296,75 рублей, из которых: 57 294,90 рублей – задолженность по основному долгу, 13 192,85 рублей –проценты, 809,00 рублей – штрафы.
Ответчик не погасила сформированную по договору задолженность.
Контррасчета ответчиком не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа.
Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.
В материалы дела ответчиком представлено ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ. Между тем, суд не усматривает оснований для снижения штрафа в размере 809 рублей.
При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания задолженности.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 71 296,75 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Январевой М.С. в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями от 20.02.2026 № и от 28.02.2024. №.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Январевой М. С. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от 06.03.2021 в размере 71 296,75 рублей, в том числе: 57 294,90 рублей – задолженность по основному долгу, 13 192,85 рублей –проценты, 809,00 рублей – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Челябинский областной суд через Тракторозаводской районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Н.В. Левинская
Мотивированное решение составлено 20 апреля 2026года