ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ГАРДА ЛОГИСТИК» к Хомякову С. В. о возмещении вреда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ГАРДА ЛОГИСТИК» обратилось в суд с иском к Хомякову С.В. о возмещении убытков в сумме 186 858 руб. 84 коп., причиненных в результате повреждения автомобиля СИТРАК (государственный регистрационный знак №) в дорожно-транспортном происшествии.
В обосновании иска указано, что 23.09.2025 по вине ответчика произошло столкновение автомобилей СИТРАК (государственный регистрационный знак №) и ЛАДА (государственный регистрационный знак №). Убытки, причиненные истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, должны быть возмещены за счет виновника происшествия Хомякова С.В.
Истец ООО «ГАРДА ЛОГИСТИК», ответчик Хомяков С.В., а также третьи лица Старков В.А., СПАО «ИНГОССТРАХ» и РСА в судебном заседании участия не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что около 16 час. 30 мин. 23.09.2025 в г. Челябинске по адресу ул. Производственная 4а произошло столкновение автомобилей СИТРАК (государственный регистрационный знак №, водитель Старков В.А., собственник ООО «ГАРДА ЛОГИСТИК») и ЛАДА (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник Хомяков С.В.). Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Хомякова С.В., который нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю СИТРАК причинены механические повреждения.
Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались и подтверждаются материалами ГАИ о дорожно-транспортном происшествии.
Гражданская ответственность при управлении автомобилем ЛАДА застрахована не была, что исключает возможность возмещения вреда в порядке Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, в состав которого входят фактически понесенные расходы и затраты, которые лицо произвело или должно будет произвести для защиты своего нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ), подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Как следует из представленных истцом заключений <данные изъяты>», стоимость восстановительного ремонта автомобиля СИТРАК составляет 133 758 руб. 84 коп., величина утраты данным автомобилем товарной стоимости – 53 100 руб.
Ответчик не представил суду доказательств меньшего размера ущерба, как и доказательств полного или частичного возмещения вреда. О проведении по делу судебной экспертизы ответчик не просил.
В рассматриваемых обстоятельствах истец вправе потребовать от ответчика возмещения ущерба в сумме 186 858 руб. 84 коп. (133 758 руб. 84 коп. + 53 100 руб.).
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Обращение в суд с требованием о взыскании денежной суммы 186 858 руб. 84 коп. предполагает уплату государственной пошлины 6 605 руб. 77 коп. Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину на сумму 7 116 руб., то есть в избыточном размере.
Так как исковые требования признаны обоснованными, расходы истца по уплате государственной пошлины 6 605 руб. 77 коп. подлежат возмещению за счет ответчика.
Излишне уплаченная государственная пошлина 510 руб. 23 коп. (7 116 руб. – 6 605 руб. 77 коп.) может быть возвращена истцу в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГАРДА ЛОГИСТИК» удовлетворить полностью.
Взыскать с Хомякова С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГАРДА ЛОГИСТИК» возмещение убытков 186 858 руб. 84 коп. и возмещение судебных расходов 6 605 руб. 77 коп.
Излишне уплаченная государственная пошлина 510 руб. 23 коп. может быть возвращена обществу с ограниченной ответственностью «ГАРДА ЛОГИСТИК» в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
общество с ограниченной ответственностью «ГАРДА ЛОГИСТИК» – основной государственный регистрационный №;
Хомяков С. В. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.
Ответчик вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.