ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года город Челябинск
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Юркиной И.Ю., при секретаре судебного заседания Мамаевой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к Гильмутдинову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АФК» обратилось в суд с иском к Гильмутдинову Д.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 07.03.2013, заключенному между Гильмутдиновым Д.Ю. и ООО «ХКФ Банк», в виде процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 25.12.2025 в размере 188439,37 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 по 07.09.2017 в размере 9737,53 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 08.09.2017 по 25.12.2025 в размере 47853,90 рублей, процентов по ключевой ставке Банка России, действующей в советующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства, а также о взыскании почтовых расходов в размере 102,48 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8381 рублей.
В обоснование требований указано, что 07.03.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Гильмутдиновым Д.Ю. был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с пополняемым лимитом в размере 40000 рублей, с уплатой процентов за пользованием займом в размере 44,9 % годовых, минимальный платеж 5% от суммы задолженности, начало расчетного периода 5 число каждого месяца, начало платежного периода 5 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 5-го числа включительно. 12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ООО «АФК» перешло право требования по кредитным договорам, в том числе по договору кредитной карты с Гильмутдиновым Д.Ю. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района гор. Челябинска от 08.09.2017 с Гильмутдинова Д.Д. взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 07.03.2013 по состоянию на 18.08.2017 в размере 57554,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 963,32 рублей. Поскольку договор кредитной карты не расторгнут, сумма основного долга ответчиком возвращена только 25.12.2025, ответчику начислены проценты за пользование денежными средства по кредиту, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Гильмутдинов Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направленное ответчику судебное уведомление возвращено органом почтовой связи «в связи с истечением срока хранения». В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, правил оказания услуг почтовой связи. А также п. 2.1 введенных в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 «особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с правилами оказания услуг Почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящих от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклоняется от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения (Постановление Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25).
Информация о дате, времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://trz.chel.sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом, в связи, с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статей 309 – 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случая, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании установлено, что 07.03.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Гильмутдиновым Д.Ю. был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого заемщику предоставлена кредитная карта с пополняемым лимитом в размере 40000 рублей, с уплатой процентов за пользованием займом в размере 44,9 % годовых, минимальный платеж 5% от суммы задолженности, начало расчетного периода 5 число каждого месяца, начало платежного периода 5 число каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа на счет 20-й день с 5-го числа включительно.
В нарушение условий договора ответчиком обязательства по своевременному внесению платежей не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
12.05.2015 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к ООО «АФК» перешло право требования по кредитным договорам, в том числе по договору кредитной карты с Гильмутдиновым Д.Ю.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района гор. Челябинска от 08.09.2017 с ФИО6 взыскана задолженность по договору кредитной карты № от 07.03.2013 по состоянию на 18.08.2017 в размере 57554,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 963,32 рублей.
Из представленной справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП от 10.11.2017 следует, что с должника ФИО4 взысканы денежные средства в размере 62403,65 рублей, которые перечислены взыскателю; исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Договор кредитной карты не расторгнут, сумма основного долга ответчиком возвращена только 25.12.2025.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Из приведенных положений закона и договора следует, что названный кредитный договор будет считаться исполненным в момент поступления денежных средств, причитающихся займодавцу в счет оплаты суммы займа на соответствующий банковский счет. Соответственно, до исполнения решения суда в указанной части данный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.
Истцом заявлено о взыскании процентов за пользование указанным кредитом за период с 13.05.2015 по 25.12.2025 на сумму 188439,37 рублей. Так как в судебном заседании установлено, что взысканный с ответчика долг по кредитному договору погашен только 25.12.2025, при отсутствии возражений ответчика, данное требование истца признается обоснованным.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
С учетом того, что с момента вынесения судебного приказа ответчик фактически уклонялся от уплаты взысканной денежной суммы до 25.12.2025, на сумму долга в размере 40000 рублей подлежат начислению проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с расчетом истца за период с 12.05.2015 по 07.09.2017 проценты составили 9737,53 рублей.
В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных судебным приказом от 08.09.2017, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2017 по 25.12.2025 в сумме 47853,90 рублей.
Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
С учетом того, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном размере, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8381рублей и почтовые расходы в размере 102,48 рублей. Указанные расходы истца подтверждены представленными платежными поручениями.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» к Гильмутдинову Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Гильмутдинова Д. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Агентство финансового контроля» задолженность по договору кредитной карты № от 07.03.2013, заключенному между Гильмутдиновым Д. Ю. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в виде процентов за пользование кредитом за период с 13.05.2015 по 25.12.2025 в сумме 188439,37 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 12.05.2015 по 07.09.2017 в сумме 9737,53 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 08.09.2017 по 25.12.2025 в сумме 47853,90 рублей; проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения, а также почтовые расходы в сумме 102,48 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8381 рубль.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля»: <данные изъяты>
Гильмутдинов Д. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.Ю. Юркина
Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2026 года.