ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шаповал К.И., при секретаре Топорковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО "Банк ДОМ. РФ" к Халезиной Т. В. о взыскании и расторжении задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "Банк ДОМ. РФ" обратилось в суд с иском к Халезиной Т. В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 5 827 274,53 руб., обращении взыскания на заложенное имущество квартира по адресу: <адрес>, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО "Банк ДОМ. РФ" и Халезиной Т.В. заключен договор № от 18.09.2023 г. Согласно договору истец выдал кредит в сумме 5 670 000 руб., на срок 360 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 5,5 % годовых. Платежи по договору производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи, с чем образовалась задолженность.
16.03.2026 года от представителя истца поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения.
В судебные заседания, назначенные на 07 апреля 2026 года, истец не явился, извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в своё отсутствие не просил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку у суда нет оснований, считать причины неявки истца в суд уважительными, исковое заявление АО "Банк ДОМ. РФ" к Халезиной Т. В. о взыскании и расторжении задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, судебных расходов, оставить без рассмотрения в силу ст. 222 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения.
Как предусмотрено п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Заявитель при подаче заявления была уплачена государственная пошлина в размере 104791 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.02.2026 года.
На основании вышеизложенного, истцу из бюджета подлежит возвращению государственная пошлина в размере 104791 руб.
Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО "Банк ДОМ. РФ" к Халезиной Т. В. о взыскании и расторжении задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов, оставить без рассмотрения.
АО "Банк ДОМ. РФ" (ОГРН №) возвратить из бюджета государственную пошлину в размере 104791 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24.02.2026 года.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.
Судья Шаповал К.И.