Решение
Именем Российской Федерации г. Челябинск
16 июня 2026 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РЕДУТ» к Поликарпову М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «РЕДУТ» обратилось в суд с иском к Поликарпову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.09.2016 № F0S№ в сумме 144 888 руб. 13 коп.
В обосновании иска указано, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и Поликарповым М.С. заключен кредитный договор от 27.09.2016 № F0S№, в рамках которого Поликарпову М.С. предоставлен кредит. Заемщик обязался возвращать кредит и платить проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, что привело к образованию долга. На основании договора цессии право требования к Поликарпову М.С. передано в пользу ООО «ПКО «РЕДУТ».
Ответчик Поликарпов М.С. в судебном заседании исковые требования не признал.
Истец ООО «ПКО «РЕДУТ», а также третьи лица АО «АЛЬФА-БАНК», Тракторозаводский РОСП г. Челябинска и Управление Роспотребнадзора по Челябинской области участия в судебном заседании не приняли.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, выслушав явившееся лицо и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и Поликарповым М.С. заключен кредитный договор от 27.09.2016 № F0S№, по условиям которого Поликарпову М.С. предоставлен кредит с условием об уплате процентов за пользование кредитом.
Выпиской по банковскому счету подтверждается, что обязательства АО «АЛЬФА-БАНК» по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом, обязательства Поликарпова М.С. по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.
Истец представил в суд расчет, согласно которому по состоянию на 16.05.2025 долг по кредитному договору составлял 144 888 руб. 13 коп. и имел следующую структуру:
- основной долг 39 933 руб. 50 коп.,
- долг по процентам за пользование кредитом 104 954 руб. 63 коп.
Суд с данным расчетом не соглашается по следующим основаниям.
АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Поликарпова М.С. долга по кредитному договору по состоянию на 29.05.2017 в сумме 45 293 руб. 55 коп.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 06.04.2018 по делу 2-832/2018 с Поликарпова М.С. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскан долг по кредитному договору в сумме 45 293 руб. 55 коп. и возмещение судебных расходов 779 руб. 40 коп., а всего – 46 072 руб. 95 коп.
Материалы дела 2-832/2018 мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска на данный момент уничтожены, в связи с чем невозможно получить из них сведения о структуре долга, взысканного по судебному приказу. Вместе с тем, из приложенного к иску расчета АО «АЛЬФА-БАНК» видно, что по состоянию на 25.09.2019 долг по кредитному договору составлял 46 072 руб. 95 коп. и имел следующую структуру:
- основной долг 39 933 руб. 50 коп.,
- долг по процентам за пользование кредитом 4 866 руб. 84 коп.,
- долг по неустойке 493 руб. 21 коп. (359 руб. 67 коп. + 133 руб. 54 коп.),
- долг по издержкам взыскания (государственная пошлина) 779 руб. 40 коп.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).
Между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО «РЕДУТ» заключен договор от 25.09.2019, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» уступило ООО «ПКО «РЕДУТ» права кредитора по договору от 27.09.2016 № F0S№.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 02.03.2020 взыскатель АО «АЛЬФА-БАНК» заменено на ООО «ПКО «РЕДУТ».
Уведомляя Поликарпова М.С. о состоявшейся уступке, ООО «ПКО «РЕДУТ» ссылалось на наличие долга 46 072 руб. 95 коп., структура которого соответствует расчету АО «АЛЬФА-БАНК» на 25.09.2019.
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 01.08.2024 судебный приказ отменен.
Из материалов исполнительного производства от 06.08.2018 №-ИП следует, что во исполнение судебного приказа с Поликарпова М.С. удерживались денежные средства в счет погашение долга по кредитному договору, которые погашали взысканный по судебному приказу долг согласно правилам ст. 319 Гражданского кодекса РФ (прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, далее – основную сумму долга, в последнюю очередь – неустойку).
В результате состоявшихся гашений взысканный долг изменялся следующим образом:
- гашение 17.11.2020 на сумму 2 638 руб.: основной долг 39 933 руб. 50 коп., долг по процентам за пользование кредитом 3 008 руб. 24 коп. (4 866 руб. 84 коп. + 779 руб. 40 коп. – 2 638 руб.), долг по неустойке 493 руб. 21 коп., долг по издержкам взыскания 0 руб.;
- гашение 29.12.2020 на сумму 2 267 руб. 59 коп.: основной долг 39 933 руб. 50 коп., долг по процентам за пользование кредитом 740 руб. 65 коп. (3 008 руб. 24 коп. – 2 267 руб. 59 коп.), долг по неустойке 493 руб. 21 коп., долг по издержкам взыскания 0 руб.;
- гашение 18.02.2021 на сумму 2 782 руб. 50 коп.: основной долг 37 891 руб. 65 коп. (39 933 руб. 50 коп. + 740 руб. 65 коп. – 2 782 руб. 50 коп.), долг по процентам за пользование кредитом 0 руб., долг по неустойке 493 руб. 21 коп., долг по издержкам взыскания 0 руб.;
- гашение 14.04.2021 на сумму 2 782 руб. 50 коп.: основной долг 35 109 руб. 15 коп. (37 891 руб. 65 коп. – 2 782 руб. 50 коп.), долг по процентам за пользование кредитом 0 руб., долг по неустойке 493 руб. 21 коп., долг по издержкам взыскания 0 руб.;
- гашение 18.05.2021 на сумму 2 782 руб.: основной долг 32 327 руб. 15 коп. (35 109 руб. 15 коп. – 2 782 руб.), долг по процентам за пользование кредитом 0 руб., долг по неустойке 493 руб. 21 коп., долг по издержкам взыскания 0 руб.;
- гашение 18.06.2021 на сумму 2 782 руб. 50 коп.: основной долг 29 544 руб. 65 коп. (32 327 руб. 15 коп. – 2 782 руб. 50 коп.), долг по процентам за пользование кредитом 0 руб., долг по неустойке 493 руб. 21 коп., долг по издержкам взыскания 0 руб.;
- гашение 15.07.2021 на сумму 2 467 руб. 32 коп.: основной долг 27 077 руб. 33 коп. (29 544 руб. 65 коп. – 2 467 руб. 32 коп.), долг по процентам за пользование кредитом 0 руб., долг по неустойке 493 руб. 21 коп., долг по издержкам взыскания 0 руб.;
- гашение 19.08.2021 на сумму 2 782 руб. 50 коп.: основной долг 24 294 руб. 83 коп. (27 077 руб. 33 коп. – 2 782 руб. 50 коп.), долг по процентам за пользование кредитом 0 руб., долг по неустойке 493 руб. 21 коп., долг по издержкам взыскания 0 руб.;
- гашение 15.09.2021 на сумму 2 872 руб. 16 коп.: основной долг 21 422 руб. 67 коп. (24 294 руб. 83 коп. – 2 872 руб. 16 коп.), долг по процентам за пользование кредитом 0 руб., долг по неустойке 493 руб. 21 коп., долг по издержкам взыскания 0 руб.;
- гашение 18.10.2021 на сумму 2 849 руб. 59 коп.: основной долг 18 573 руб. 08 коп. (21 422 руб. 67 коп. – 2 849 руб. 59 коп.), долг по процентам за пользование кредитом 0 руб., долг по неустойке 493 руб. 21 коп., долг по издержкам взыскания 0 руб.;
- гашение 17.11.2021 на сумму 1 656 руб. 97 коп.: основной долг 16 916 руб. 11 коп. (18 573 руб. 08 коп. – 1 656 руб. 97 коп.), долг по процентам за пользование кредитом 0 руб., долг по неустойке 493 руб. 21 коп., долг по издержкам взыскания 0 руб.;
- гашение 17.12.2021 на сумму 2 839 руб. 58 коп.: основной долг 14 076 руб. 53 коп. (16 916 руб. 11 коп. – 2 839 руб. 58 коп.), долг по процентам за пользование кредитом 0 руб., долг по неустойке 493 руб. 21 коп., долг по издержкам взыскания 0 руб.;
- гашение 29.12.2021 на сумму 1 083 руб. 83 коп.: основной долг 12 992 руб. 70 коп. (14 076 руб. 53 коп. – 1 083 руб. 83 коп.), долг по процентам за пользование кредитом 0 руб., долг по неустойке 493 руб. 21 коп., долг по издержкам взыскания 0 руб.;
- гашение 15.02.2022 на сумму 219 руб. 10 коп.: основной долг 12 773 руб. 60 коп. (12 992 руб. 70 коп. – 219 руб. 10 коп.), долг по процентам за пользование кредитом 0 руб., долг по неустойке 493 руб. 21 коп., долг по издержкам взыскания 0 руб.;
- гашение 24.03.2022 на сумму 701 руб. 90 коп.: основной долг 12 071 руб. 70 коп. (12 773 руб. 60 коп. – 701 руб. 90 коп.), долг по процентам за пользование кредитом 0 руб., долг по неустойке 493 руб. 21 коп., долг по издержкам взыскания 0 руб.;
- гашение 21.04.2022 на сумму 378 руб. 64 коп.: основной долг 11 693 руб. 06 коп. (12 071 руб. 70 коп. – 378 руб. 64 коп.), долг по процентам за пользование кредитом 0 руб., долг по неустойке 493 руб. 21 коп., долг по издержкам взыскания 0 руб.;
- гашение 19.05.2022 на сумму 5 975 руб. 60 коп.: основной долг 5 717 руб. 46 коп. (11 693 руб. 06 коп. – 5 975 руб. 60 коп.), долг по процентам за пользование кредитом 0 руб., долг по неустойке 493 руб. 21 коп., долг по издержкам взыскания 0 руб.;
- гашение 24.05.2022 на сумму 790 руб. 17 коп.: основной долг 4 927 руб. 29 коп. (5 717 руб. 46 коп. – 790 руб. 17 коп.), долг по процентам за пользование кредитом 0 руб., долг по неустойке 493 руб. 21 коп., долг по издержкам взыскания 0 руб.;
- гашение 17.07.2024 на сумму 5 420 руб. 50 коп.: основной долг 0 руб., долг по процентам за пользование кредитом 0 руб., долг по неустойке 0 руб., долг по издержкам взыскания 0 руб.
Таким образом, основной долг по кредитному договору был полностью погашен 17.07.2024, основания для его взыскания отсутствуют.
Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Истец заявил о взыскании процентов за пользование кредитом по 16.05.2025.
Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В п. 1 ст. 196 и п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ указано, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Истец обратился в суд с иском 27.02.2026. С учетом заявления ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности истец вправе требовать взыскания процентов за период 506 дней с 27.02.2023 по 17.07.2024 (дата полного погашения основного долга), что составляет 2 663 руб. 29 коп. исходя из следующего расчета: основной долг 4 927 руб. 29 коп. * 506 дней * 38,99% годовых ? 365 дней.
Ответчик доказательств полного или частичного погашения данного долга не представил, в связи с чем иск подлежит частичному удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 5 347 руб., почтовые расходы на выполнение требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ – 160 руб. Расходы истца на услуги представителя составили 20 000 руб.
В соответствии с разъяснениями п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Исследовав и оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что с учетом продолжительности рассмотрения дела, объема, сложности работы, выполненной представителем, расходы в размере 5 000 руб. отвечают критерию разумности и соразмерности.
Истец обратился в суд с требованием о взыскании денежной суммы 144 888 руб. 13 коп., которое признано обоснованным на сумму 2 663 руб. 29 коп., то есть на 1,84%.
При таких обстоятельствах судебные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика в сумме 193 руб. 33 коп. ((5 347 руб. + 160 руб. + 5 000 руб.) * 1,84%).
На основании изложенного,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РЕДУТ» удовлетворить частично.
Взыскать с Поликарпова М. С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РЕДУТ» долг по кредитному договору от 27.09.2016 № F0S№ в сумме 2 663 руб. 29 коп. и возмещение судебных расходов в сумме 193 руб. 33 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РЕДУТ» отказать.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
общество с ограниченной ответственностью «ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ «РЕДУТ» – основной государственный регистрационный №;
Поликарпов М. С. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
мотивированное решение составлено 26.06.2026