ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения город Челябинск 16 апреля 2026 года
Тракторозаводский районный суд города Челябинска в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Н., при помощнике судьи Ворониной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Лаптеву Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, установил:
ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» обратилось в Тракторозаводский районный суд города Челябинска с иском к Лаптеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов.
Представитель истца ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» извещен, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Лаптев Н.А. в судебное заседание не явился, извещен, не настаивал на рассмотрении дела по существу.
До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что ответчиком исполнены требования истца в добровольном порядке.
В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» к Лаптеву Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу ПАО «ЧЕЛИНДБАНК» уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Стороны вправе обратиться в Тракторозаводский районный суд города Челябинска с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья