ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14.04.2026 г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Герасимове А.Д., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Карболина В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» о защите трудовых прав, установил:
Карболин В.А. обратился в суд с иском к ООО "Спецтехника" о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда и взыскании компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы.
В предварительном судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Суду для утверждения представлено мировое соглашение от 14.04.2026, составленное в письменном виде, которое стороны просили утвердить, а производство по делу прекратить.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу при заключении между сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Согласно статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласованные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов других лиц. Стороны пришли к согласию по каждому из условий мирового соглашения. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные абзацем 5 статьи 220, статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить заключенное мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Карболиным В. А. («Истец») и обществом с ограниченной ответственностью «Спецтехника» («Ответчик»), согласно условиям которого:
1.1. Истец отказывается в полном объеме от исковых и иных требований, составляющие и относящиеся к предмету иска к Ответчику, в том числе от взыскания компенсации за неиспользованный отпуск в сумме 121636,23 (Сто двадцать одной тысяча шестьсот тридцать шесть) рублей 23 копейки, компенсации морального вреда в размере 30000,00 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 17560,21 (Семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 21 копейка и соглашается на однократное получение денежной суммы от Ответчика в размере 121636,23 (Сто двадцать одной тысяча шестьсот тридцать шесть) рублей 23 копейки на следующие реквизиты:
Наименование Банка получателя: Филиал № 6602 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Екатеринбурге
БИК Банка получателя: №
ИНН Банка получателя: №
КПП Банка получателя: №
К/С Банка получателя: №
Получатель: Карболин В. А.
Счет получателя в банке получателя: №
1.2. В свою очередь Ответчик в течение 3 (Трех) рабочих дней следующих за датой подписания настоящего мирового соглашения до дня вступления в законную силу определения Тракторозаводского районного суда г. Челябинска об утверждении настоящего мирового соглашения перечисляет на счет Истца, указанный в пп. 1.1. п.1 настоящего мирового соглашения сумму в размере, установленной пп. 1.1. п.1 настоящего мирового соглашения.
2. Сторонам известно, что в случае невыполнения Ответчиком обязательств, установленных пунктом 1.2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа (статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Стороны подтверждают, что волеизъявление Сторон по заключению настоящего мирового соглашения является свободным и обоюдным, что иных разногласий и споров по обеспечению жилым помещением, кроме заявленных по настоящему гражданскому делу, не имеют.
4. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
5. С момента исполнения Сторонами своих обязательства по настоящему мировому соглашению разногласия между Сторонами по спору урегулированы полностью.
6. Судебные расходы, понесенные Сторонами в ходе заключения мирового соглашения и утверждения его в суде, лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла, Сторонами друг другу не возмещаются (статья 101, часть 5 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
7. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, для Истца, Ответчика и суда (приобщение к материалам гражданского дела) (часть 6 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
8. Настоящее мировое соглашение подлежит немедленному исполнению в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением (часть 11 статьи 153.10, часть 1 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Карболина В. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехника» о защите трудовых прав.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить сторонами, что в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: