ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.04.2026 г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Шелеховой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Герасимове А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЭМ-ПЛАСТ», Томилову Е. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Торговая компания «ЭМ-ПЛАСТ», Томилову Е.И. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.02.2024 в размере 4791352,12 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 57539 руб.
В обоснование требований указано, что между банком и обществом заключен договор, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства, с выплатой процентов за их пользование, под поручительство Томилова Е.И. В нарушение условий договора ответчики обязательства не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчиков.
Представитель истца ПАО «Сбербанк», представитель ответчика ООО «Торговая компания «ЭМ-ПЛАСТ», ответчик Томилов Е.И. в судебное заседание не явились, извещены.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу пункта 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.
В судебном заседании установлено, что между сторонами заключен договор № от 29.02.2024, по условиям которого ПАО «Сбербанк» предоставил ООО «Торговая компания «ЭМ-ПЛАСТ» денежные средства 6000000 руб. под 26,31% годовых на срок 36 месяцев, которые заемщик обязался возвратить с уплатой процентов; за несвоевременное перечисление платежа в счет исполнения обязательства заемщик уплачивает неустойку 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день.
В обеспечение исполнения обязательств между ПАО «Сбербанк» и Томиловым Е.И. заключен договор поручительства № от 29.02.2024.
Обязательства истца по предоставлению денежных средств исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика, из которой следует, что заемщиком допущены нарушения обязательств по возврату денежных средств, в связи с чем 28.11.2025 истцом направлены в адрес заемщика и поручителя требования о возврате денежных средств и уплате начисленной неустойки.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность по договору за период с 29.02.2024 по 14.01.2026 составила 4791352,12 руб., из которых: просроченный основной долг – 4320000 руб., просроченные проценты – 389387,95 руб., неустойка на просроченный основной долг – 59520 руб., неустойка на просроченные проценты – 22444,17 руб.
Расчет истца судом проверен, признан правильным, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам ответчика и условиям заключенного сторонами договора. Доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору ответчиком не представлено, как и собственного расчета задолженности, в связи с чем, задолженность в сумме 4791352,12 руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 57539 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЭМ-ПЛАСТ», Томилову Е. И..
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЭМ-ПЛАСТ», Томилова Е. И. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 29.02.2024в размере 4791352,12 руб., из которых: просроченный основной долг – 4320000 руб., просроченные проценты – 389387,95 руб., неустойка на просроченный основной долг – 59520 руб., неустойка на просроченные проценты – 22444,17 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57539 руб.
Идентификаторы сторон:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» ОГРН №, ИНН № общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «ЭМ-ПЛАСТ» ОГРН №, ИНН №
Томилов Е. И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №
Ответчики вправе требовать отмены данного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда изготовлено 06.05.2026