ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 мая 2026 года г. Челябинск
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю., при секретаре судебного заседания Можаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» к Рязановой Е. В. о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «ИНГОССТРАХ» обратилось в суд с иском к Рязановой Е.В. о возмещении убытков, причиненных в результате повреждения транспортного средства КРОНЕ (государственный регистрационный знак №) в дорожно-транспортном происшествии 18.12.2022.
Стороны в судебном заседании участия не приняли, представили в суд ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Вопрос о возможности утверждения мирового соглашения разрешен в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также представленное сторонами мировое соглашение, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч. 2 той же статьи суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу при заключении между сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.
Согласованные сторонами условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают законных прав и интересов других лиц. Стороны пришли к согласию по каждому из условий мирового соглашения. Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены. Сторонам известны последствия утверждения судом мирового соглашения.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным утвердить заключенное мировое соглашение.
На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.
Так как производство по гражданскому делу прекращается, истец имеет право на возврат государственной пошлины в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, что в рассматриваемом случае составляет 12 753 руб. 30 коп. (18 219 руб. * 70%).
На основании изложенного,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между страховым публичным акционерным обществом «ИНГОССТРАХ» и Рязановой Е. В., по условиям которого
Рязанова Е. В. признает требования в полном объеме в размере 719 185 руб. и информирована, что в случае просрочки платежа страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» приступает к принудительному взысканию задолженности, а Рязанова Е. В. обязуется выплатить убытки, понесенные публичным акционерным обществом «ИНГОССТРАХ» при страховании, соблюдая следующий график платежей:
1. 25.04.2026 – 145 000 руб.,
2. 25.05.2026 – 145 000 руб.,
3. 25.06.2026 – 145 000 руб.,
4. 25.07.2026 – 145 000 руб.,
5. 25.08.2026 – 139 185 руб.
Расходы по оплате комиссии банка в счет погашения задолженности не зачисляются.
При несоблюдении условий соглашения Рязановой Е. В. страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» оставляет за собой право принудительного взыскания задолженности путем обращения в соответствующие органы за восстановлением нарушенного права, а также предъявления исполнительного листа на исполнение в службу судебных приставов, взыскания процентов на остаток задолженности в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
После полного исполнения условий соглашения Рязановой Е. В. страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» отказывается от всех финансовых претензий, в том числе от взыскания неустойки в соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса РФ, а также от привлечения к ответственности по ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Рязанова Е. В. информирована об условиях исполнения соглашения и уведомлена о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Государственная пошлина 12 753 руб. 30 коп. может быть возвращена страховому публичному акционерному обществу «ИНГОССТРАХ» в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» к Рязановой Е. В..
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Идентификаторы лиц, участвующих в деле:
страховое публичное акционерное общество «ИНГОССТРАХ» – основной государственный регистрационный №;
Рязанова Е. В. – паспорт гражданина Российской Федерации серии № №.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий: